自住客,你真的要買台北市嗎?

huron wrote:
你的意思是

有能力買的繼續在買而沒能力買的不買?

哈哈常聽到這種說法但是不太認同...(恕刪)


嗯, 是的, 我的意思的確就是

- 有需求, 又有能力的, 仍然在買.
- 有需求, 還負擔不起的, 當然現在沒辦法買.

你提出了一些想法, 然後提出你的疑問 "自住客, 你真的要買台北市嗎?"

不少位網友也回答了個別的意見了, 除了閒聊的外(e.g., 小牛!! XD), 我讀到的還是, "會買, 沒差, 還是要做為努力的目標...".

實驗結果 如果和假設不同, 可以改變假設, 改變論述, 或者做其他的實驗~ ^_^

是的
我還是選擇台北市
就像有人會買BMW
有人買TOYOTA一樣
很自然的事
有人特別提出來
通常都是別有用心

最近剛看完三國
最大的心得
我從不懷疑政府官員政客以及地方議長炒房的決心, 但是馬政府所領導的台灣政經實力遠遠不比十年前的李扁時代.

現今台灣的經濟敗象已露, 五年來房價大漲一倍 說好的GDP三萬卻做不到, 證明了馬政府帶頭炒房的執行力已經大不如前.
在房價高檔的台北買房即使是自住, 一定要考慮政府炒房的執行力, 否則以小換大的策略會是個人理財的大災難.
我就是自住客買在台北市,住台北這陣子以來,覺得生活機能很好,政府什麼建設都在台北,去逛東區很近,我想我不後悔買在台北,但在台北有一間房子,感覺真的不一樣。反而是自住才要來買台北市,因為不論交通,學區,生活機能,建設,台北市都是首善之都,我不歡迎投資客來炒北市,但希望有愈來愈多的自住客來北市,雖然買了房我也不希望房價一直漲,因為有能力我想買更大更好的,漲了我也一樣買不起,就維持現在這樣就好。很多人都想住北市,只是因為房價太高才只好往外圍買,但有辦法還是盡量買北市,絕對是值得的。
台北市絕對有其優勢與價值
問題在於現在這個時間點
台北市不動產價格與價值的關係

我認為是價格>價值 理當戒急用忍
若有人認為是價格<價值 買進是理所當然

我完全不反對買台北市
但是在回歸到合理價格時

不動產有個特點
要使用可以用租賃的

tiantian2121 wrote:
我就是自住客買在台北市,住台北這陣子以來,覺得生活機能很好,政府什麼建設都在台北,去逛東區很近,我想我不後悔買在台北,但在台北有一間房子,感覺真的不一樣。反而是自住才要來買台北市,因為不論交通,學區,生活機能,建設,台北市都是首善之都,我不歡迎投資客來炒北市,但希望有愈來愈多的自住客來北市,雖然買了房我也不希望房價一直漲,因為有能力我想買更大更好的,漲了我也一樣買不起,就維持現在這樣就好。很多人都想住北市,只是因為房價太高才只好往外圍買,但有辦法還是盡量買北市,絕對是值得的。
選擇住北市或非北市
選擇用租的或買的
承租是一個選項對吧?

網路上充斥各種言論
懷疑所有言論是正確的態度
特別提出自然是別有用心
用心出於苦口婆心或是心懷不軌
就由讀者自行判斷

看多者是想炒房賣房還是不忍心別人將來買不到房?
看空者是想自己掃貨還是看不慣炒作亂象房蟲謬論?

patrick753 wrote:
是的
我還是選擇台北市
就像有人會買BMW
有人買TOYOTA一樣
很自然的事
有人特別提出來
通常都是別有用心

最近剛看完三國
最大的心得
捷運建設.發車間距來看.台北市的範圍已擴大至新店(一年之後).中永和.板橋.可選擇還是很多.價格多比較自然可找到價格小於價值的產品.自住投資兩相宜.
自住客要不要買台北市, 房價高低的影響只在於供不供得起.
原本我們夫妻倆住新北, 通勤上班克苦一點也沒什麼差, 但在有了小孩後, 想到的就不只是自己能不能; 而太太的同事為了接長輩住近一點, 房價雖然在大家認為的高點了, 也是下手大安區的房子, 離兩年前他們自己買的價格已又高出六萬多了.

patrick753 wrote:
是的
我還是選擇台北市
就像有人會買BMW
有人買TOYOTA一樣
很自然的事
有人特別提出來
通常都是別有用心

最近剛看完三國
最大的心得


台北市是BMW,那紐約,上海不就是火箭戰鬥機太空梭了!

在台灣 一樣的土地,一樣的人民,不一樣的政府與人心!

者幾年的政府改變了人心,辛勞工作者,只能求三餐保暖,滿口謊言者,滿手鈔票!

台北市早已沒了滿城為台灣經濟打拼的精神!賣30元蔥油餅的店家也收起店鋪當起釘子戶,期待靠都更富貴一生

台北早已因有錢人回台,充斥著滿坑滿谷貪婪的人,而非過往的台灣精神!

而這些人守護的不是台灣的民主,而是房產,殊不知,當台灣民主被一點一滴出賣後,最聰明的有錢人早就在國外置產了! 而非選擇在這片土地,一起奮鬥!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!