ZZZ ing wrote:再者,認為受害者聯盟不能回答你的質疑,所以你的指控就是真的,...(恕刪) 又來扭曲我的說法,而且是在上一頁就敢,我是說“,當事人也回應過而且無法反證!”請看看我的帖文,是都更受害者聯盟的理事自己承認懶人包有問題,, 她可不是”不敢回應“,而是承認。你自己呢? 有和任何一位當事人交流過嗎?
Erichuangtw1980 wrote:又來扭曲我的說法,而...(恕刪) 為什麼我要跟同意戶打交道? 你去過王家嗎?你親口向王家問過,然後整天攻擊王家?沒這回事嘛,你說什麼就什麼啊?同意戶不敢回答,不能回答,是事實,那就夠了,你覺得不高興,請他們來這裡回答啊! 謝小姐敢來嗎? 你都不敢出面了!怎樣? 要我特別申請FB去問他們? 傻瓜才幹!___________________________________________________6. 樂揚建設花大錢幫同意戶買廣告,雙方狼狽為奸,意圖奪取王家土地!7. 樂揚建設與同意戶私下簽訂合建約,違背都更法權利變換機制及公益精神!9. 真正不想回家的,正是文林苑同意戶! 他們不能接受沒有王家土地的文林苑!所以完全沒對排除王家進行努力或抗爭!__________________________________________________________
Erichuangtw1980 wrote:又來扭曲我的說法,而...(恕刪) E大師,既然同意戶跟樂揚建設不敢回答,你要不要幫忙請他們回答一下,或換成你來舉證證明他們沒有聯手奪取王家土地的想法?不過老話一句:你不是上帝,甚至也不是台北市政府,不是你說沒這回事,就沒這回事!
Erichuangtw1980 wrote:又來扭曲我的說法,而...(恕刪) 最後再問你:懶人包有問題,對現狀有何影響?懶人包有問題,有錯誤,你就都沒錯啊? 要我再提提你的謊言包嗎?重點是,爭論這些都沒有意義了!只要你拿不出王家同意的證明,市府絕對會維護王家的土地私權,這是你沒辦法改變的事實!啊當事人段老大跟謝小姐們又不敢告市府(告了保證你也不會成功!),那麼,還玩什麼?沒解啦! 還一堆廢話幹啥?
ZZZ ing wrote:E大師,既然同意戶跟樂揚建設不敢回答,你要不要幫忙請他們回答一下,或換成你來舉證證明他們沒有聯手奪取王家土地的想法?不過老話一句:你不是上帝,甚至也不是台北市政府,不是你說沒這回事,就沒這回事!...(恕刪) 就是因為我不是上帝,所以在開版發資料前,會和當事人公開詢問討論,而且是用當事人回應的說法,你自己呢,片面的指控,沒有和當事人對過話,等你如自己要求別人的做法,先和當事人對過話,說到要能做到....
Erichuangtw1980 wrote:就是因為我不是上帝,...(恕刪) 你倒底問過王家哪個人?王廣樹先生,王老太太?連露個臉你都不敢,你還敢說你問過他們?版上我還沒看過哪個建商派敢上門去找王家的!好啦! E大師,咱們一起去找如何?你也可以約謝小姐一起來,大家喝個咖啡聊聊怎樣?你們想怎樣嘛? 把話攤開講清楚? 順便也解一下小弟我的疑惑如何?其實,文林苑只要政府不插手亂搞,我是沒意見的,但是,看到你們這群人整天放話,搞得烏煙瘴氣,實在看不下去!
Erichuangtw1980 wrote:就是因為我不是上帝,...(恕刪) E大師,不必擔心,我現在是:沒有回應,就是真的了!人總是要進步的!!!倒是你說說,你對王家的指控,有哪點是親自討教過王家的?你最多不過問過懶人包作者,但他不是本案當事人! 這有啥用?最後,還有我個人問題:現在你再強調這些,對文林苑現狀有何意義?你倒底想幹啥?
Erichuangtw1980 wrote:懶人包的問題不再作用...(恕刪) 扯蛋,倒底你哪隻眼睛看到,台北市政府是根據懶人包作決策?你不提我都快忘光了!你現在的問題是:台北市政府在你拿不出王家同意證明前,是不可能改變私權認定的,你想硬上好好拆,要先過這關才行!
ZZZ ing wrote:你倒底問過王家哪個人...(恕刪) 私下詢問的事除非錄音錄影存證,否則沒有效力,公開詢問比較直接,其實不同的意見幾乎被聯盟刪除了,還看得到的部分,有截圖,而且有王家的公開發言打爆自己的說法,懶人包作者的回答,你的互動證據呢?目前看來只有自問自答。