aurora168 wrote:
大理石外牆在陽明山多...(恕刪)
會呼吸不需要很貴 最簡單的土就很會呼吸了...
我自己買圭造土 塗16坪2CM厚 只花了4000元
德國塗料 有比 圭澡土會呼吸嗎@@?
矽藻土吸水率是 炭的6000倍...
另外各位網友 就不需要再酸別人的新別墅了
先搞定 台北的90%街景再來說
隨便貼 大安區 大同區街景
台北市一半以上的都這個樣子 住這種房子 還瘋狂批評別人的新別墅
台灣人果然水準特別
個人積分：787分
文章編號：47467892
個人積分：31分
文章編號：47468644
個人積分：39分
文章編號：47469302
個人積分：100分
文章編號：47469353
個人積分：327分
文章編號：47470065
個人積分：787分
文章編號：47470280
Karlushere wrote:
我也有認識一位在陽明山改建的別墅屋主，
房子很漂亮但屋主不願意放上網，最大的原因就是安全考量，
所以我覺得這位女建築師能讓大家看照片其實很難得了，多給些正面的回應吧。
在美國的學生時代，小弟有次就以學生身份去參觀一個正在出售中的豪宅，
售價20幾億臺幣，屋子建於山腰可以清楚看到golden gate bridge跟bay bridge，遠晀灣區，
屋子裡的設計大概就是臺灣人最討厭的那種沒收納功能的，
我只能說每個人的取向不同，不用去攻擊不適合自己的。
住在市區的就是以功能為取向，
有錢有閒的就往市郊尋找個人風格強烈的房子，
沒有誰比誰好，只有適不適合的問題。.(恕刪)
很棒的回應 水準很高 ~~ 給你
上面一堆批評的人
應當把自己的房子拿出來 看看有沒有超越這間別墅
個人積分：728分
文章編號：47471142
metta-sati wrote:
講真的 不論如何 我都無法認同 台式建築物..(恕刪)
那大大您可能是不喜歡某些沒設計過的建築，那些就別介意了
像開版的這個陽明山物件，從兩張照片看來，一張內、兩張外
風格來說，以我的觀點，我也會歸納為台式風格
不過強調這個台式風格不是褒或貶，就只是我們台灣設計師的風格，所以稱台式風格，其實一點也不台味，但就是台灣設計的風格．
您應該不喜歡的是沒有設計規畫過的街道或建築，而不是討厭台式設計風格
這種市容、這只能歸納為之前當局者沒大觀、加上政局、戰爭、歷史洪流交錯等等因素
但也就是我們台灣人的台味，文化薰陶如此、概念根深柢固、所以一直以來就是這種建築或室內設計風格
＂當然文化薰陶是這樣.... 概念是這樣根深柢固.... 思想及呈現方式就是這種特色.....
這應該就是大家所熟知的"台式風格".......＂
對比也是許多歐洲二戰後被嚴重破壞的城市，重建規劃的風貌就是不同
不是崇洋、而是人家本來有歷史、文化及藝術涵養本來就有，所以可能主政者在規劃市區重建時，有不同的高度．
舉例: 歐洲某城鎮的集合住宅 (我親拍，不是網路抓的)
若有去國外大都特留意建築風格，還跑去那種住宅小巷從窗戶看人家屋內設計風格 (有點侵犯人隱私)
縮圖，只選一般集合住宅當案例，其他還有更好看的建築，集合式或平房的....台灣都很少看到...
台灣大概就是雄字輩、鄉字輩那種建築風格
很像十多年前的大陸發起建案的那種風格
不過大陸的建築風格可以說是領先我們很多... 畢竟他們洋化的比我們深
早期的北京集合住宅 (親拍)
怕被二分為媚外，先說，國外跟台灣居住的選擇，無論如何我還是會選台灣，因為吃東西及各種機能太方便了.
歐洲國家，遊玩可以，居住個兩週以上，就開始悶了，景色也看膩.... PM五點後只能去餐廳跟酒館.....有些地方假日全關門.
更別說中緯度以上，長晝及長夜的作息.
個人積分：728分
文章編號：47471274
個人積分：787分
文章編號：47474447
個人積分：107分
文章編號：47478046
