台北市什麼都不缺,就欠都更。

如果把台灣的建商想的那麼簡單, 那就太天真了!

很多建商其實自己就是釘子戶,

搞個人頭當釘子戶, 別的建商都別想切入,

這才是很多都更流局的主因!
只要市長說啥,網路上就突然出現一堆台北需要啥的聲音⋯⋯
其實老公寓不想都更 其實是假的 只有價格談不攏 我也住老公寓 都更前前後後談了15年有了 地點不錯台北基隆河畔有不錯的景觀
但是有不少的住戶(大部分四樓有加蓋的)都不太有意願參予 甚至有一家更扯一戶換兩戶還有就是建商溢價買房 住戶也是高還要更高漫天喊 公權力不介入都更我看有的等了

EVANTSENG888 wrote:
如果把台灣的建商想...(恕刪)


建商當釘子戶,算是一種商業上的賭注,
自己是釘子戶也不能避免其他地主會聽話,
頂多只是箝制其他建商的小手段,
這種手段別人也能用的,
賭撐的久而且手上有資金,
也不能保證能成功。

fotumbra wrote:
根據士林文林苑的經...(恕刪)

反正一堆台灣人就是想要多凹一點
何止建商貪 那些釘子戶也沒幾個是好東西
然後之後在那邊哭說沒建設 市容很醜
就像馬路要拓寬要徵收一樣
每個只會該說路很塞很擠 講到要徵收誰理你
你將地和房屋都買下來就可以都更。蓋的好,還可以當豪宅賣。
chusam wrote:
鬼扯蛋,你有證據證...(恕刪)

你別鬧了 在台北能住在屋齡不高的透天處沒多少人
能蓋這種透天處的地方我想應該是豪宅區不太需要都更才對
這問題吵很多年了..我家住大同區好幾代了..目前住酒泉街附近,都更最大原因是出在公設比,都更最大原因是出在公設比,都更最大原因是出在公設比,很重要所以要說三次,以前老舊矮房沒公設,目前公設最少35%起跳,地主的地無故被吃掉一堆,誰要都更阿,沒都更老房子裝修一下,住得很寬廣,都更後要擠鴿子房,想要住回原來的空間,還要貼一大筆錢,按目前行情最少40-50萬每坪。
還有一點,改建大樓後還要付管理費,加上台灣特有的管委會專權,管到家裡來,誰受的了。
萬一不幸來個雞巴鄰居。靠...還能不能住阿。
小弟我目前住的是超過50年的老透天,真要是地震搞掉我房子,也無所謂,最少我的地還在..雖不大,但30多坪也夠了。
看看那些大樓,尤其是社區型大樓,同樣事情發生,就全沒了..土地才佔幾分之幾。能怎樣...
結論...打死我也不都更
沒有人欠年輕人房子與都更,全世界也沒有政府能做到人人能買房,也完全沒必要,這是市場機制,人生本來就是要量力而為,買不起就租,租不起就住父母家裡,沒那個本事就不要覺得丟臉,不買房子又過得很開心的人多的是,好好換個角度跟眼界看看這世界,當自己手邊資源有限的時候是要把自己鎖在廉價危樓裡,還是要租個舒適小地方但能夠讓自己與家人過的輕鬆些?

橄欖綠 wrote:
柯文哲:一個月內公...(恕刪)


喊假的啦~

不然幹麼密會建商 降屯房稅。

北市新建案 空屋率 現在還很高,房價繼續低迷......都更咧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!