zaza213 wrote:大大完全會錯意了.....(恕刪) 也是啦,小時候也會想搬到更好的地方,但現階段的我沒有那個財經實力,於是先轉換一下自己的心態,看看自己所居住的地方有什麼好處,然後多多善用這些好處,這樣自己住起來不是也比較開心嗎?不管是什麼區域,一定都各有利弊的。
又是一個標榜東區優越的發文一個小台北市真有這麼大階級區隔??朋友說你們台北市的夜店吸安拉K很氾濫.我不會說那是東區,我們西區還停留在吸強力膠時代.朋友說台北人動不動就告上法院,沒啥人情味.我不會說那是東區水準高懂法律,我們西區還停留在吵架的時代.朋友說台北市自行車道規劃很好我不會說那是靠西區河濱公園,他們東區還要騎上人行道...一個年輕人用批評老人的年老色衰然後去稱托自己的美貌體壯那是由自卑而產生的自大政府花大筆經費建設東區,不是只為了比西區強.該去和其他先進城市比較競爭那才是進步.西區和青年公園是老人和榮民的一塊樂土讓弱勢老人不致於在金錢遊戲炒作下被趕出台北市也不是只有有錢人,才能住台北市萬坪公園旁.請尊重他們選擇的生活方式不要用你認為的價值觀來批評因為公園周邊是國宅,有些國宅收容了來自全台北市的安置戶.(注意:是全台北市,當然包含東區.) 如何炒作房價.萬華的二大批發市場,供應著台北市50%以上的食物需求.食物也引來了老鼠和外來遊民.SARS在西區 ,也就是因為萬華有台北市的家禽市場.(現已改建,安排日後遷移.)萬華承受這些台北市的社會垃圾.而導致房價比不上其他區.舞台前的光鮮,是要靠後台人員默默的付出.踩著別人的犧牲往上爬.懂不懂感恩阿.我想那些東區優越者有些發言是以聽說和想像來評論.但也太誇張描述了才會有那麼多人反彈.搞不懂為何要如此誇大污衊萬華的形象.萬華有在慢慢更新進步.國宅和市場已進行更新重建.因為是老社區更新,有安置問題,無法立即看到改變.就如環南市場更新是一棟拆一棟建,要花好幾年.全面一次更新,台北市會斷炊的.過幾年台北市最大最新的市場就會出現.萬華都市更新完成後相信又是一番新局面.
supermtb wrote:我是大安森林公園週邊...(恕刪) 我很同意你的說法,基本上我也認為除了有學區優勢外,大安區(特別是大安森林公園周邊)是被過度高估了,實際上它並沒有那麼優,也不值"破舊老公寓都要50萬一坪"這種價錢(有明確改建利益者除外)。我會這麼覺得是因為有真實而長期的過往經驗。中學時期我和這版上幾個網友一樣,也是唸信義路三段那所名校,每天從"現在"的捷運永春站附近往返通勤,有時候還窩在外地同學承租的大安國宅家,西從永康街、東至大安路、北至忠孝東路、南到和平東路都是學生時期"主要"活動範圍,所到也對於所謂大安森林公園的周遭清楚得很 。她在被開發前只是一個破舊老眷村的大本營、邊角上有個國際學舍,周邊無論是環境或機能都不怎麼樣,我甚至於記得信義路二三段 的路樹種的奇醜,完全無法跟仁愛路或敦化南路相提並論,那並不是先天上"基因多優"的區塊。大安區後來能夠逐漸崛起,一方面是城中區(現在的萬華/中正)這邊在約10-25年前這段期間逐漸沒落,天母/陽明山的貴氣也逐漸式微,而信義計劃區才要初步"開始"開發,讓基礎規劃不錯的大安區地理位置上左右逢源,接收了這股向東發展趨勢的能量(但也集中在忠孝/仁愛/敦南/安和/大安/光復/逸仙路這些更偏東和北的大安區而非大安森林公園周邊),後來在某些炒作和推波助瀾下,整個大安區就"莫名其妙"變成所謂的"北市首善之區"了。(這個封號我個人是不認同,而且就算"是"也應該隨著信義計劃區的崛起而逐漸成為過去式了)如果各位有機會到信義計劃區的豪宅區塊繞一下,就會明白真正富豪的選擇主流不會是大安區的xx公寓或華廈,而是真正豪宅群聚的信義計劃區,或許他們還是會送小孩去唸大安區的復興中小學、希望他們能考上位在大安區的師大附中和臺灣大學然後出國......動不動就對於一些新興地區(如新板特區)豪宅一坪要價5、60萬不以為然,然後說出"就去買大安區(的公寓)好了嘛"這種思維的人,可能要多點對趨勢的感受力,並且跳脫刻板的思考框架。
relenna wrote:又是一個標榜東區優越.......一個年輕人去比較老人批評老人的年老色衰然後去稱托自己的美貌體壯這年輕人是由自卑而產生的自大年輕人該去和其他先進城市比較競爭那才是進步西區青年公園是老人和榮民的一塊樂土讓弱勢老人不致於在金錢遊戲下被趕出台北市請尊重他們選擇的生活方式不要用你認為的價值觀來批評(恕刪) 你的說法對於那些只習慣在東區街道上活動,然後就莫名其妙自覺高人一等的都市土包子不啻是"暮鼓晨鐘"!
我覺得青年公園和大安森林公園都各有好壞啦事情沒有絕對的兩座公園都很棒 這麼好的環境也需要我門大家一同的維持順便一堤 青年公園正在蓋全台第1座的24小時無人圖書館茂迪建太陽能圖書館 萬華分館將24hr開館台北市政府都市設計審議委員會今天通過市圖萬華分館「太陽能圖書館暨節能展示館」新建工程案。這座位於青年公園內的能源建築,將由茂迪董事長鄭福田出資興建,完成後由市圖無償使用,預計於明年初可完工,萬華分館也將是台北市首座位於公園內二十四小時無人服務的能源圖書館。台北市立圖書館館長曾淑賢表示,鄭福田有感於北投分館的綠建築吸引眾多民眾,生產太陽能產品的茂迪可建個標準的太陽能建築,讓民眾熟悉太陽能產品,並增進環保概念,因而提出捐建圖書館的構想,興建經費預估要數千萬元。曾淑賢表示,由於太陽能建築不能建在建築密集的地方,且兼顧日照,市府在青年公園內規劃建館,建築規劃團隊也引進德國技術與專家做為諮詢,都市設計審議通過後,經細部設計及請領執照,及十個月的工期,萬華分館預計明年初,夜間也可成為公園內的新地標。曾淑賢說,萬華分館完工後,將採二十四小時無人服務方式管理,民眾只要使用結合悠遊卡的數位借書證進出或借閱、還書;在夜間照明方面,除了有塑造氛圍的燈光,燈光採用走過才亮的裝置,另有監測用電量的設備。建築團隊也規劃,兩層樓的方形建築,一樓是圖書館,二樓是節能展示館,三樓是管理設施,建築材料以混泥土為主,窗戶以原木打造,牆壁則採用環保塗料,讓室內保持恆溫。此外,館內不用空調,為了夏天降溫,牆壁將有三十公分厚;樓板也有二十公分厚,裡面埋設水管降溫,另外,雙層的太陽能屋頂也可減少幅射量。蓋好後想必也能增添萬華的一些人文氣息吧
Behonest wrote:我很同意你的說法,基...(恕刪) 這篇論述90% 同意, 但您忘了在森林公園周邊有一條很奇特的一條街 "青田街", 當年房價不比仁愛, 敦化差, 在所謂的"豪宅"出現之前...信義計化區能封頂最主要的原因是大規模的空地可供開發使用, 而不是地理位置有多好, 真正的精華區也在那堆商用地 ...."復興"系統出生的會選"師大附中"?? 很多沒上建中的都被送出國了吧.....
jovi0001 wrote:主要是青年公園四周本來就是老舊國宅聚集地 這些老社區超級老的 以前還有條街叫做克難街 = =光想就感覺的到住那裡的人超克難的....總之再好的地段 如果一堆克難的人聚集 我想房價也高不起來吧!!..(恕刪) 克難街是以前有個克難新村遷台老兵砥礪自己要發揮克難精神取的名字可以被你歪曲污衊成這樣你還真是神人
青年公園沒什麼不好又大又乾淨,設施又多~我就在中正紀念堂的草皮裡看過施打毒品的針頭也在大安森林公園看過遛鳥俠水準有比較高嗎?I don't think so!每一個行政區都有好人,也都有壞人每一棟建築都有好厝邊,也都有惡鄰居房價的漲跌只是歷史的輪迴與見證而已