milo2314 wrote:
擴大解釋一下
台灣所有的法條都違憲
因為幾乎都是限制人身自由
唔...等等不就要扯到監獄
台灣x子
快拉回來
個人積分：49分
文章編號：34903402
個人積分：460分
文章編號：34903489
個人積分：851分
文章編號：34903859
個人積分：460分
文章編號：34904053
個人積分：0分
文章編號：34904238
你忘了還有796跟802這兩塊要參加都更的地，如果讓王家不參加都更，那這兩塊地要怎麼辦？都更可以劃成四處亂凸嗎？建商最簡單的方法就是放棄這兩塊地。
那麼到頭來不是建商欺壓王家，而是王家欺壓這兩塊地的地主，強迫讓他們的地變成畸零地。
.(恕刪)
796跟802這兩塊地要參加都更---請便啊，有需要王家批准嗎?
如果讓王家不參加都更，那這兩塊地要怎麼辦？地主想要怎麼半就怎麼辦啊。有需要王家出意見嗎?
都更可以劃成四處亂凸嗎？---建商不是把廟畫出去了嗎?(是凹不是凸就是了)。
建商最簡單的方法就是放棄這兩塊地---原來是建商為了方便，排除有意願都更的796跟802地主。
那麼到頭來不是建商欺壓王家，而是王家欺壓這兩塊地的地主---您認為現況是建商欺壓王家?您剛剛不是說建商最簡單的方法就是放棄796跟802這兩塊地嗎?建商幹嘛欺壓王家?
強迫讓他們的地變成畸零地---王家的強迫手段為何?有請王總介入嗎?還是找警察翻牆入內?還是用圍籬強佔?還是像市長與處長一樣用眼淚攻勢?這地又是從什麼地變成了畸零地?您給描述一下嘛。
Leonard_Liu
個人積分：851分
文章編號：34904436
個人積分：18分
文章編號：34904497
個人積分：155分
文章編號：34904551
dirtypoint wrote:
我不會膨脹自己我還不...(恕刪)
1.王家在訴訟中未主張違憲...個人認為是律師的訴訟策略...照開版大的邏輯...法庭並不是討論法理的地方...訴訟上不提違憲應該只是律師認為在個案上無助於攻防
2.行政法院法官沒有提釋憲...就個人的理解中...會有guts提釋憲的多半是第一線的地院法官...行政法院本來就相對比較保守...二審以上法院就...恩...當然這純屬個人意見...如果有錯還請大大開釋
當然違不違憲不是你我說了算...不過也許是個人比較偏自由主義...我一直認為袋地強迫納入都更強制拆除是違反比例原則...畢竟那是獨立產權...有可以不用拆的解套方式...袋地所有權人不想拆而使未來使用收益權限受限制...如果是明確知曉權利的限制後所做的決定...為何一定要強拆?
個人積分：262分
文章編號：34904558
個人積分：851分
文章編號：34904682
