CcCManCcC wrote:王家可以不捐,也不蓋,留著做空地等未來給子孫繼承....不然種種花草在台北當假日農夫也不錯能在台北市有一塊農地,可是非常非常難得..像我們都還得大老遠跑到北海岸當假日農夫 王家土地地目使用區別是商一,拿來種田與地目使用登記不合,就算不管他讓他種了,每年還是要以該地區公告地價收取地價稅,地價稅貴鬆鬆,卻什麼建物都不能蓋,農耕還違反地目使用登記,如果王家人執意要這樣,未來的王家子孫應該會掘墳鞭屍吧。
路邊的浣熊 wrote:王家土地地目使用區別是商一,拿來種田與地目使用登記不合,就算不管他讓他種了,每年還是要以該地區公告地價收取地價稅,地價稅貴鬆鬆,卻什麼建物都不能蓋,農耕還違反地目使用登記,如果王家人執意要這樣,未來的王家子孫應該會掘墳鞭屍吧。 "這是自己的財產, 想放著爛不行嗎""自己的地,想種菜不行嗎,什麼違反登記使用, 違憲!"..."這是祖傳的地, 從清朝就留下來了, 以前哪有什麼地價稅, 惡法! 抗繳!"
CcCManCcC wrote:不是種那種田總不可能...(恕刪) 除非王家真的打算把這兩塊地當傳家寶一樣的永世流傳否則只要買賣,我看那土增稅就會讓王家得不償失永遠放爛不處理也是可以,但地價稅要照繳,王家覺得這樣會爽就好那就請王家趕快去把切結書簽一簽,建商以及其他住戶就可以合法排除王家兩戶,這樣就皆大歡喜了,反正虧是虧建商,討不討得到國賠也是建商的事
CcCManCcC wrote:那就不知道啦等到50...(恕刪) 別忘了祖厝無價到時誰曉得王家會不會又跳出來說祖厝無價就讓王家永遠"無價"吧王家開的這種條件,大概連"慈濟功德會"都不會接受吧你真當做生意是在做功德啊,那些工人也要吃飯啊,都更的利益不是王家一家所創造的,但王家卻要好處全拿,這道理說不通嘛要是沒有都更,王家有甚麼價值?連狗屎都不如吧?誰會花兩億去買王家那鬼地方?照某些"愛xxA狼"的觀念,只要大喊我愛這塊土地,這塊土地就是我的啦
cazando wrote:別忘了祖厝無價到時誰...(恕刪) 我也覺得切結書簽一簽,事情落幕,大家解散,各自負責不過別小看什麼功德會,什麼有的沒的我家的地旁邊就是被捐去給那種機構的,我忘記是慈開頭還是法開頭的那個.....刁的很...= =那種機構有佛心的就那些還有一票在幹行政的
路邊的浣熊 wrote:切結書沒有法源依據,...(恕刪) 偏偏王家就是仗著法律保護拿翹啊他們要求的都是沒有法源依據的事例如要被排除,但卻啥也不做要原地重建,沒有建築線是要怎麼建?依法退縮剩下一半,王家住起來會爽才有鬼看看南勢角站和新板特區吧都市更新和各種建設對當地居民到底是好還是不好?到底是有公眾利益還是沒有?就讓實際的例子來說話吧