handymanSG wrote:
既然您自稱對畸零地很...(恕刪)
handymanSG wrote:
你是真的要裝作看不懂...(恕刪)
kkmr wrote:
36戶當初協調會時可...(恕刪)
bar0402 wrote:
哈!
畸零地有消防問題, 那是政府要處理開罰, 要求改進..
怎會去要求它強制賣地, 你看過哪個政府強制收購畸零地? 不是為了公共工程?
你這叫打混仗, 不管是違建, 老舊問題, 都是可以處理的..
但是跟強制處分畸零地產權, 是兩回事..
政府連強制收購畸零地都不肯幹, 怎會去強制畸零地要合併使用?
沒這回事.... 所以這是都更法自己抵觸中央的法令!
根據建築法44,45條, 台灣本來就沒有強制畸零地合併使用的規定...
bar0402 wrote:
很簡單! 那現在反對不可以嗎? 森業不也放棄彭家了?
台灣多少過關的都更案, 你反對照樣給你過...
那又如何?
台灣的財產權, 是你不表示反對就可以拿嗎? 好像沒這麼簡單耶...
所以王家兩年不反對算啥? 你又知道他們同意了?
把條件跟同意書拿出來嘛! 沒有積極同意, 只能視為反對!
基本的邏輯概念被你改寫了。這又是你自己發明的嗎？你是發明王啊？
請問36戶"同意",. 是連同意書都沒簽, 條件都沒講定, 樂揚就可以算他們是同意戶?
你總不能條件沒講定, 就硬把人家加入都更, 說人家沒反對? 這樣太誇張了吧?
台灣的都更法明明就是強制多數決, 只要門檻過, 理論上,你的不同意是沒用的!
或是要看審議會甚至法官大發慈悲放你條生路! 怎會當反對是對抗都更的辦法?
handymanSG wrote:
台灣的財產權, 當然...(恕刪)
handymanSG wrote:
謝謝你的回答所以你要...(恕刪)
