Erichuangtw1980 wrote:
尚非屬實是甚麼意思？...(恕刪)
非本屬職權範圍你看不懂嗎？
營建署指示既不承認也不否認，反正就是不關它的事。
建議你看公文要看完。
還有，你下次乾脆把畫黃線以外的內容全部PS掉，免得自己打自己嘴吧！反正你就是這麼解釋公文的。
個人積分：109分
文章編號：40047659
個人積分：15分
文章編號：40047826
個人積分：14分
文章編號：40048018
Erichuangtw1980 wrote:
在你說這項之前，請問...(恕刪)
你老是拿尚未改變的圖來說明改善後的狀況，
..(恕刪)
再跟你說一次， 事業權變計畫我都看過。
上面並無任何你說的移紅綠燈， 位置1， 2 跟3 在蓋好文林葾後也沒有任何改變。
E 大： 謊言一串還都自己編理由跟解法， 別再逃避了。
謊言1. 為了改善你說的路不通
但是路還是不通啊????
謊言2.拿尚未改變的圖來說明改善後的狀況
同一張實施完成後的圖
救災動線但只有進, 請問""出"""怎麼辦???
只是看來你沒到過現場,
( 無法往更北直行, 巷子愈來愈小了
;也無法右轉後街6米計畫路, 因2000CC自小客 須倒車一次再前進, 方可轉過)
(圖右方 位置三 及下方位置二 特別異想天開)
「圖貼了太多次了， 恕刪」
,...謊言3. """"E 之謊言如下:
所以從左側的文林路 -> 位置1 -> 到南前巷8米道路 -> 位置2 -> 到右側的近捷運的6米退縮(避開捷運禁建區) -> 位置3 -> 到北側的6米計劃道路，整個標為黃色的區域是相通的。
位置1消防車從“位置1”進入,
近4米+人行道退縮(郭元益近7米，文林苑8米)那麼寬敞,而且怕違規停車擋住消防通道，用活動拒馬和花盆防違規停車。
位置2 改成活動拒馬防止違規停車的車輛擋住消防通道。...
而實際在郭元益前面的文林路，由入口到文林苑的近3.5米道路
March168大說路口路面寬度3.3米寬，是有可能的，....
依照下面圖片，紅綠燈需移位....
""""""
文林怨 都更計畫實施完(後)
底下我再列一次我對E 大的疑問:
1、 位置一 郭元益前臨文林路之道路， 及人行道有改變嗎？紅綠燈有移位嗎？
2、 位置二 有如您陳述之改設可移除拒馬嗎？ 樹木、花草、 土方有砍伐或移置計畫嗎？
3、 位置2 跟3之間， 捷運公園用地上之土地上有移開 石椅和 大石頭之計畫嗎？
4、 位置2之前街另一邊臨接捷運公園有劃設計 紅、黃線計畫來改善鄰地您稱之消防嗎？
5、 位置3之後街有要改移動式拒馬嗎？
6、 美材行兩棟所臨之西方道路及北方道路、都更計畫實施完(後), 確認也不會有私毫改進。 難道， 真的只因為多了一個在文林苑前符合作業雲梯車空間之要項後， 就一切完美了？
7、 消防動線只能原地倒車出去， 這也沒爭議吧？？
8、 捷運局也沒有計畫要更改捷運下線型公園之土壤地、 並平整道路吧？
9、 就算以上捷運旁確定都改進為有通道了， 可能您老＜捷運大長官＞, 得多思考一下： 如果雲梯車要在捷運公園內作業， 您可能得先「停駛捷運」， 並捷運線路斷電。 如果不小心雲梯臂碰到了捷運...
..
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷
個人積分：15分
文章編號：40048212
個人積分：0分
文章編號：40050232
無樂不做天行者 wrote:
有個問題請教大家.....(恕刪)
怎會蓋不起來? 重點當然是樂揚想不想排除王家嘛!
其實，只有版上E大師之流死硬建商派，才一路說謊絕不可能排除，
連樂揚建設自己都說了: 住戶同意就可以變更，住戶又說，
時間太久他們不要，總之，就是踢皮球就是，政府說要排除，
一定比例同意就可以變更，你說這要何解?
注意一下，這中間，包括政府在內，政府只說過: 王家被迫加入是合法的，
政府說這話的背景，是因為328之後，眾怒難犯，只是為自身脫罪撇清而已。
絕對沒有說過，王家絕對不可以排除，不然，也不會有營建署跟都更處那些發言了!
我發文過，也解釋過，其實政府的態度很有彈性:只要你們自己搞定，後面我都不管!
但樂揚不肯排除的原因就是兩個:
1. 樂揚自己飢不擇食，房子都沒拆完，就把預售屋賣光了! 排除王家後，
整個案子勢必重走，光是樂揚違約的部份，就有得賠了!
2. 少了王家，文林苑的基地外廓就更糟更差了，連帶前面k大說的，804號地，
也沒理由釋出給樂揚去蓋文林苑! 整個文林苑面積大為縮減，台面上的價值更是降低許多!
樂揚當然是死皮賴臉也要吃掉王家，但，他又不想出錢，所以就只好網軍動手攻擊抹黑了!
消防問題確實跟王家沒直接關係，但跟整個文林苑案的真相大有關係，事實上，如果你夠敏銳點，
應該可以從中了解，咱們可愛的政府，是怎樂於給財團方便，與財團妥協!
如果今天你我蓋個房子，消防通道搞成跟文林苑這付"可以過，但動線很糟糕，且不符實際規定"!
(這是消防局自己說的，去找他們盧吧?) 你拿得到建照才是怪事! 為什麼樂揚拿得到?
其實整個文林苑，就是台灣政府圖利財團，大搞一國兩制的明証!
平常你要合建，沒有大家通通同意，動都動不了! 今天財團要來拆你家，
只要買通人頭，就可以收拾你了! 因為這是假公濟私的公共利益，好處不多不大，建商要這樣拼命?
再者台灣一般畸零地，真的沒有必須強制合併使用的條款，原因就在畸零地條解會，可以進行排除，
台北市政府的都更條例裡，卻加上: 不得製造畸零地的全台唯一作法!
文林苑的結果就告訴大家，這擺明是幫建商合法併吞這些高單價畸零地的法律!
E大師告訴大家，王家是廢地該保護，那麼， 為什麼樂揚要花這等重金去買下來，還不肯罷休?
王家並沒有要求樂揚一定要"保護"他們土地，更沒試圖取卡住都更案進行，都沒有!
實際上的問題，根本不是能否排除的問題，而是樂揚要錢! 要錢! 要錢! 非拿下王家土地圖利不可!
因為，表面上這叫"保護畸零地"，實際上，這叫迫害畸零地地主! 不信你把這條拿去其他縣市使用，
告訴你，那些嗜血的建商們會拿大刀追殺你! 強制他們去買一堆不值錢的畸零地? 找死啊?
為什麼只有台北市的畸零地需要這等"保護"? 其他地方不必也不敢這樣訂?
你認真去想過就知道了!!!
再加上上面的消防問題，一切的一切，都是假公濟私，圖利財團建商，幫建商取得高價的精華區土地
而已! 賠上的，不只是少數不同意戶地主的利益，更是咱們政府的威信及形象!
文林苑案搞下來，台灣的建商及都更形象已經蕩然無存! 就是這樣硬幹的後果!
個人積分：945分
文章編號：40052386
個人積分：15分
文章編號：40052388
個人積分：945分
文章編號：40052958
march168 wrote:
1、 位置一 郭元益前臨文林路之道路， 及人行道有改變嗎？紅綠燈有移位嗎？
2、 位置二 有如您陳述之改設可移除拒馬嗎？ 樹木、花草、 土方有砍伐或移置計畫嗎？
3、 位置2 跟3之間， 捷運公園用地上之土地上有移開 石椅和 大石頭之計畫嗎？
4、 位置2之前街另一邊臨接捷運公園有劃設計 紅、黃線計畫來改善鄰地您稱之消防嗎？
5、 位置3之後街有要改移動式拒馬嗎？
6、 美材行兩棟所臨之西方道路及北方道路、都更計畫實施完(後), 確認也不會有私毫改進。 難道， 真的只因為多了一個在文林苑前符合作業雲梯車空間之要項後， 就一切完美了？
7、 消防動線只能原地倒車出去， 這也沒爭議吧？？
8、 捷運局也沒有計畫要更改捷運下線型公園之土壤地、 並平整道路吧？
9、 就算以上捷運旁確定都改進為有通道了， 可能您老＜捷運大長官＞, 得多思考一下： 如果雲梯車要在捷運公園內作業， 您可能得先「停駛捷運」， 並捷運線路斷電。 如果不小心雲梯臂碰到了捷運...
..(恕刪)
你上面列舉的問題，之前討論過有認知錯誤，
不過，
請問一個問題，
如果你說的問題存在，
那麼等文林苑蓋好，在核發使用執照時，消防能不能過關？
你列舉的話9項，那一樣是無法克服的？
個人積分：1646分
文章編號：40054505
個人積分：14分
文章編號：40054517
