台北市的 林口 跟 三峽 --> 內湖 跟 南港

我在內湖工作了近十年, 對內湖的房市和環境還算了解, 內湖真是個適合居住的地方. 去年底趁著金融海嘯爆發,
房市一片低迷之際, 把之前在松山區的房子賣掉, 加碼換屋到內湖來, 當時內湖的房市真的跌了快2成. 議價空間
都很大, 直接殺3成屋主都還能談, 也讓我趁勢換到了一個理想的房子與環境.

最近同事也有想要換屋者就發現,或許開價沒變, 但屋主的議價空間明顯變小, 你砍兩成屋主連談都不願意談. 樓
主的一些論點與我的觀察也很近似,內湖的房價現在部分喊的很兇, 大湖公園對面, 麗山國小附近的新成屋或預售
屋一坪可以居然開到七十幾萬. 我親戚兩年前在101大樓對面所買全新完工的房子(永富信義)也不過就是這個價. 而她在行愛路約克國際中心120坪的廠辦, 完工到現在租了快半年仍然乏人問津.

我相信樓主並不是要唱衰內湖房市, 而是在提醒大家進場時機, 現在內湖線通車題材炒的正熱, 但我以前住在木柵
線上, 完全不能體會捷運的好處(當然房價因此得以支撐), 只有人車和捷運的噪音, 現在脫離大馬路後, 每天都可以
好眠.


呵呵 這位自認為言之有物的 吃草的小羊

我是認為內湖 是台北市的 林口 跟 三峽, 最近去繞繞,還發現內湖許多街道之雜亂(像是死路、彎彎曲曲路),跟中永和也差不多,實在沒理由比人家這貴麼多,炒這麼兇。

快歐 給你機會 提出你認為言之有物的觀點反駁,不然你老躲在角落,只會暗箭傷人,或是說栽贓別人動機論。

來嘛,提昇你的格調,脫離人身攻擊嘛,說一些你自己要求的言之有物的東西嘛。
看來樓上的高手快忍不住了,
在智邦瘋狂罵人抹黑的本性又要藏不住了?
你看空無所謂, 只是老愛說一些誇張的事情想藉此凸顯你高手的身分
而且很顯然都是事後諸葛照歷史寫劇本
這一點讓人覺得還是查證一下高手的言論比較好
大概是大家對房市高手這個名詞的觀點有落差吧!

我看到雜誌訪談、電視節目上面的房市高手或名嘴講出來的論述,都讓人覺得很有認同感!

這邊的房市高手,似乎就沒有那麼"高"了,常常重複的貼文,像是貼文高手!

保安勒!可以一直貼了再貼貼了再貼嗎?這樣有違討論的精神吧?
feijan wrote:
去年底趁著金融海嘯爆發,
房市一片低迷之際, 把之前在松山區的房子賣掉, 加碼換屋到內湖來, ...(恕刪)


我覺得目前看來,你是這邊房地產冠軍..
時機是目前抓最準的.
不過松山應該賣出價格也不是很好吧.
如果高點賣出就完美了.

下半年再看看會不會有更犀利的..
選個年度冠軍,呵呵~
jjhuang.tw wrote:
我覺得目前看來,你是...(恕刪)


沒人能夠賣在最高點買在最低點那麼神的, 那時我的考量是:

1. 景氣不好時房市通常是先跌郊區, 再跌市中心.
2. 反正我是換屋, 跌越凶我付的差價就越低.

當時我因有周轉金不足的問題, 房子並沒有賣在我設定的最理想點, 大概差了50萬,
但我在兩週之內完成一買一賣, 讓我龐大的資金壓力沒有維持太久(最多時身背貸
款1620萬), 光是這一點我就覺得非常幸運了.




jjhuang.tw wrote:
先不討論多空,,
內湖,南港,類比林口,三峽就是離譜..
三峽會比較保本嗎?

比較一下:
上一波三峽基本都是空地.現在蓋很多很多..
三峽在上一波,曾經在17-12間震盪..
如果相同比例:內湖,南港價格就是要40萬震盪到28萬了..

簡單比較一下,三峽帳跌幅度也不小啊...
不認為三峽標的比較穩當,

自住的話,
林口,三峽房貸壓力輕鬆許多那是真的..


三峽哪有什麼震盪啊
不要把開價拿來跟成交價比
不要把景觀好的跟景觀差的比...
我二年前買12萬,現在頂多13-14萬

你說的17萬跟12萬是同一間嗎???
bis0815 wrote:
三峽哪有什麼震盪啊不...(恕刪)

是更早之前的一個波段..
兩樓上的確實是換屋的好範例

果然有人會說晚點賣就會賣更好的價格
確實 在沒有資金壓力下肯定如此

不過要是等到現在再來換屋
或許舊房多賣50萬
但大的新購房恐怕得多付100萬
這就是機會成本

我想也是換屋族該思考的主要面向

johnnyboy0915 wrote:
大概是大家對房市高手這個名詞的觀點有落差吧!

我看到雜誌訪談、電視節目上面的房市高手或名嘴講出來的論述,都讓人覺得很有認同感!

這邊的房市高手,似乎就沒有那麼"高"了,常常重複的貼文,像是貼文高手!

保安勒!可以一直貼了再貼貼了再貼嗎?這樣有違討論的精神吧?



他可是

智邦御賜空頭之高手高手高高手

官威可大的勒

從智邦房地產被趕來Mobile01
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!