央行罕見針對北市豪宅高房價開砲

台北股市今早開盤重挫300點,尾盤收跌178點跌2.37%…雖然鄰國也都收黑,但台股是特別重了。

彭總裁對豪宅開砲用意是好的,但重點是要能分得清楚誰是投資客?誰是自用戶?不能傷及無辜,否則投資客跑了,但薪水族也重傷,整個房市受到拖累,連股市也好不到那裡!

房子和車子,是所有各行各業終端產品運用最多的地方,鋼鐵、水泥、房貸、仲介、家電、傢俱等等,一國只要房市不好,經濟就好不起來。溫和上漲的房市有利於經濟的發展,但下手太重,會傷到經濟成長。

White bear wrote:

他的論調就是政府不...(恕刪)

我只看你引述他的話的部分~我倒是看不出他有這個意思
倒是你回的~可能正在氣頭上吧~語意真的不是很清楚~看不太懂你的意思~
不過我只是路過~別理我~你們繼續~
小三通 wrote:
一國只要房市不好...(恕刪)

台灣的房市好到過頭, 別擔心.
我在看房子的時候, 那個 agent 問我加拿大房子是不是很便宜, 因為他一個客戶是機長, 買房子的時候跟他抱怨:"這樣子的房子(當然包括地點和環境條件), 在加拿大大概台幣四百萬就有了, 你現在居然賣我兩千萬..."
我只能說, 沒錯, 人家的房子就是那麼便宜, 台灣的房價太誇張了. 那個 agnet 還一副很不可思議的樣子
reca001 wrote:
所以只能說你說的可能符合一般狀況, 但絕對不是全部. 一般人也有可能有這幾萬的資金調度上的需求. 所以今天要抑制房市, 用什麼取消寬限期這類的手段都是治標罷了....


的確只能治標,但在各種治標方法來說,這算是傷害最小的方法了.
White bear wrote:
他的論調就是政府不需要去平抑房價, 就讓有錢人把持房子, 把平民老百姓通通弄到只租得起房子, 買不起房子是正常且合理的. 如果你認為這種論調正確, 那我無話可說.


政府本來就不需要管市場交易呀!! 但政府要責任將交易平台[公平]機制建立起來, 也該為都市規劃與公共建設的品質把關!!

有錢的, 當然可以把持一堆房子呀, 沒錢的, 買不起貴的, 就買遠一點, 便宜點的房子, 再買不起, 就用租的, 租不起, 就去睡總統府門前, 也不錯呀!! 人, 總是要往好的方向去想, 生活才會愉快, 快樂雖然跟有沒有錢, 有相當關係, 但並非一定要有錢, 才會快樂, 有錢人, 也不一定[人品比較高尚]!!

騎車到桃園火車站, 10分鐘, 中古大樓房價約8~10萬/p,
桃園火車站-台北火車站, 6站, 每站6分鐘, 共36分鐘
台北火車站轉捷運
台北-南港 , 17分鐘
台北-新店, 19分鐘
台北-港漧, 21分鐘
------------------------
36+10+21 = 67分
10分鐘緩衝, 約77分

也就是說, 桃園市到大台北上班區域, 最久的時間是--->1小時17分

9點上班, 7點起床就可以, 跟著小朋友一起出門, 到公司附近, 還可以悠閒的吃早餐啦

7點下班, 回到家 8:20分, 還可以看8點檔韓日劇啦!!

300萬, 10年大樓, 室內24p空間, 小三房的房子, 其實真的是不一定非要花1200萬, 買台北市, 價格差4倍!!


媽的,這個爛政府,終於知道老百姓的不爽了,我以為高官的眼睛都蝦了
希望真的是打壓一下房價才好,不要又說說而已
White bear wrote:
他的論調就是政府不需...(恕刪)


有人很厲害, 就是抓不到別人講話的重點, 然後按照自己的想法來解釋.
第一, 我沒有說政府不要抑制房價, 只是方法很重要. 我認為讓交易透明化是個好方法.
第二, 我更沒有說要讓有錢人把持房子, 讓平民百姓通通租屋, 因為我也是平民百姓之一.
第三, 買不買的起房子, 算不算正常絕對不是一個很簡單的二分法, yes or no. 要考慮很多條件.
joe13579 wrote:
政府本來就不需要管市場交易呀...(恕刪)

全世界最資本主義的美國都不會任由房價任意飆高. 當然不可能直接限制買賣價格, 但是可以從稅金, 利率, 興建低價國宅等許多方法來平抑房價. 至於豪宅, 那就任他去狂飆吧, 那不是民生物資.
White bear wrote:
大哥, 我都快沒時間...(恕刪)


按照你的狀況, 台北市一平到底要賣你多少你才可以買的起還覺得有安全感? 我認為這應該已經算是社會福利問題了吧.
reca001 wrote:
住是必需品, 但是一定要買自己的房子是必需品嗎? 不能租房嗎? 今天一堆投機客把房子視同投資賺錢工具, 你可以說它不道德...(恕刪)



有多餘資金的人,認為買房地產叫作投資

沒有多餘資金的人,認為買房子只為求個安身立命

這兩者都沒有甚麼對錯

但是也不用去否定對方立場的存在

我不缺股票跟房地產

我只是瞧不起某些"既得利益者"貪得無厭,還要想給別人洗腦的那種行徑罷了

至於透明化,我看拿來做個口號喊喊還勉強過得去

真要去實踐,呵~~~只怕閣下心裡第一個投反對票吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!