[好奇] 如果房價跌,大家就會很開心嗎?


i2266 wrote:
看大家在這邊的討論的,個人還真看不到有什麼很好方法,可以又不傷經濟發展,又能建全房市的兩全辦法呢?


網兄點到重點。

身為執政者,考量不會只是單獨一個軸向的台北市等都會區房價。首先,都會區房價高,是否等同於人民大多處於無屋可住、而須予以迫切救濟?另外,假使平抑都會區房價,是否連帶使外圍地區房價崩跌?更重要的,是如何兼顧房價的平抑,同時不至影響經濟發展?

升息也許可以稍微抑制房價,但升息對於經濟發展的影響是否也需要同時考慮?經濟成長或衰退,連帶影響民眾收入、就業機會。

大家抱怨的房價高漲時,其實前面還有一句話,那就是薪資不漲→【薪資不漲,但房價一直漲】,這才是民怨所在。全台灣房價一直漲的地區只是部份,但薪資不漲幾乎是全台的現象。因此,如何改善【薪資不漲】現象,才是治本之道。

君子務本,本固邦寧。經濟為人民之本,穩定的經濟發展,人心才不會浮躁。

至於如何振興經濟,台灣還有不少年的機會準備,晚了等他人全面追上時,就來不及了。


i2266 wrote:
房價跌,你想要,別人就不想買?到頭來還不是往上搶標!輪得到口袋不深的人?

對阿~高考三等年薪七十萬~那幹得過那些說自己年薪150萬的人阿~
i2266 wrote:
房價跌,你想要,別人就不想買?到頭來還不是往上搶標!輪得到口袋不深的人?
房價跌?
這就看是要經濟崩盤式跌法?或者是不漲就是跌的緩速的跌法?
怪政府對嗎?
這要反問大家,如果當政府採過激政策時的你們,願意支持嗎?
否則看大家在這邊的討論的,個人還真看不到有什麼很好方法,可以又不傷經濟發展,又能建全房市的兩全辦法呢?


你應該很年輕吧.

沒看過當年房價盤跌的盛況.

沒有人要政府用過激的政策.

房價本來就應該隨著GDP或可支配所得成長,當然成長率會稍高一些,因為要加上通膨的因素.

但決不是用高房價來維持濟成長的假象.最終只會傷害到自己.

沒有好方法嗎?我倒看到不少.你願不願意看而已.
dulinsu wrote:
看大家在這邊的討論的,個人還真看不到有什麼很好方法,可以又不傷經濟發展,又能建全房市的兩全辦法呢?...(恕刪)



很簡單阿

最容易做到的就是把房地產交易價格透明化,讓人民可以很輕鬆地查到前一手所購買的價格跟持有時間、以及周圍不動產的成交價格

這樣不但可以防止仲介跟建商漫天喊價,也可以讓買方有更多價格資訊跟賣方斡旋,讓價格在市場機制上扮演更實在的角色


不要讓賣方唬爛成交價格,也是健全房市很重要的一個基本原則吧?


另外,從稅改上面著手,增加投資客持有資產的成本,也是方法之一,隔壁樓已經有人提出了。
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
不想再說 wrote:
你應該很年輕吧.沒看...(恕刪)

畢竟,此一時,彼一時,
過去的環境,與現在境不盡相同吧!

很樂意聽聽有兩全之策!
當然高興, 今年買的房子是30萬一坪, 然後不能漲, 之後舊屋要跌價, 20年後是15萬一坪吧,
然後他們一定很高興, 房子變便宜耶, 30萬 --> 15萬, 目的達到了呀, 買家,賣家, 甚至全民都高興
漲跌,誰高興、誰不高興,討論這個有點沒意思

重點是現在的經濟和台灣國民所得
有沒有本錢支撐現在的房價

台北市貴而已嗎?
台北縣的很多地方現在也都漲上來了

台中勒?七期不要看,那不是一般人買得起的
看七期外圍機能方便的地方
新屋一坪也都要15萬以上
兩夫妻要買個可以應付以後有小孩、能夠住久一點的房子,
權狀50坪應該比較夠一些
50坪扣掉平面車位9坪(通常都8坪多,也有灌太多公設超過10坪的平面車位,取9坪好了)
公設比30%,41坪X70%=28.7坪,規劃三房應該比較適合一點,因為我有看過室內21-22坪左右的三房,室內空間太窄了,所以我個人認為應該要超過25坪以上的室內空間規劃成三房比較夠一點....

這樣的房子要價750萬,有蠻多同學在台中、台北之間選擇工作,最後還是去台北,他們說台中的平均薪資較台北低,所以如果在台中兩夫妻如果收入都還可以,年收入繳完稅算一百萬好了,除非犧牲到其他享受,全力繳房貸,不然,也要繳很久吧?

是大家收入都很高嗎?還是大家都覺得繳房貸,繳久一點也OK?
不然我個人認為,這房子還是很貴,兩夫妻收入一百萬,不養小孩,正常花費,一年存個一半50萬算很多了吧?
有長輩幫忙不算,兩夫妻自己負擔的話,750萬用一年50萬速度來還,加上利息,應該也要繳20年

當然,有差一點、舊一點的房子,但。誰不想住好一點的房子.............
台中的房子,真的有像大家認為的那樣便宜嗎?

tenlai24 wrote:
漲跌,誰高興、誰不高...(恕刪)


台中是我老家 看他這樣漲 我覺得相當不可思議 一個沒有捷運的都市 就業 薪資狀況也不如台北的地方

漲幅竟不輸台北


我看了也沒很高興 以前若開超過15萬的建案在台中算很高級的價位 現在只是普普

現在台中七期很多建案 開的都直逼板橋跟台北市 這是怎麼一回事?
難道市政跟歌劇院蓋在七期 台中就升天了嗎

有哪個台中朋友可以說一下why?

還有 台中的空屋量不是冠全台嗎? 怎麼還有力量漲上去
古今中外都沒看過房價跌,那個國家人民大家都很開心的案例
部分只有一間房屋者
房價跌時安慰自己自住沒差
房價漲了卻又很高興
等要換屋時才又發現
原來房價漲了自己卻不一定贏了
所以是
假裝沒有不開心(房價跌) -> 開心(房價漲) -> 不開心(想換屋時) ...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!