個人積分：196分
文章編號：18158911
年輕人該去看曹仁超的文章( 用香港用語寫的 )
"曹仁超：年輕人不反叛就冇資格做年輕人 "
寫的真是寫實..截取幾段文字,讓大家思考, 全文大家就google一下了
"現在你們上來，已經有我們百幾萬中產階級坐晒位，我們不會讓你們上來的！"
"M：對啊！有年輕人投訴上一代霸著位置不讓年輕人上位呢！
C：點解我要讓個位出來？對不對？我這個位置月入十幾萬，坐得好舒服，點解要我走啫？我不單只不走，更專登不讓你上來！因為我沒有責任讓你上來的，這個位坐得我好舒服嘛"
"(M：我又看不到香港年輕人凝聚了什麼力量出來呢。) 所以我常說東方人有「奴性」問題，上一代人阻著，為何不反抗呢？另找商機呢？"
"M：如果我們這一代人沒有或者未能去抗爭，你會否認為是因為我們渣斗？
C：對！為何我們可以隊冧班鬼子佬取代他們，而你們不隊冧我們呢？"
"M：你所講的利用房地產的HERCULES，不單只隊冧班鬼子佬，仲隊冧埋我們這班下一代喎！因為你們碌卡碌埋我們那張啊！
C：不是你們，是四代人。第一，我們冇樓的上一代；第二，我們這一代冇樓的；第三，下一代冇樓的；還有大陸出來冇樓的。所以有四代人做我們的奴隸嘛！我們一代人搵了你們四代人的錢嘛！(M：呀~Orz…)做乜你們這代人咁蠢，仲被我們呃！一出身便整個龜殼你孭，爬下爬下，你做乜孭個龜殼呢？(M：呀~Orz…)「孭個龜殼做蝸牛」是我們SET出來的RULES嘛！點解一定要遵守我們的RULES呢？"
"(M：你們那一代人講一套做一套，還教我們做隻死蠢的豬呢！我們徹底地被整了！) 作為農莊的主人，WHY SHOULD I TEACH THE PIG TO SING？冇理由教隻豬去唱歌姐！只要你們聽教聽話、乖乖地做豬仔，那我就有豬肉吃了！對不對？聰明的人要THINK OUSIDE THE BOX嘛！要超越上一代，就不要一味聽教聽話，永遠成為上一代的COPY"
"M：你對年輕人有什麼建議呢？
C： 年輕人不反叛就冇資格做年輕人，我主張年輕人反叛的，但要知道這世界不是你玩晒，所以要PLAY ACCORDING TO THE LAW，要在法律框框裡面造反，最多被人家話不道德，但要做法律容許之下的事，即是做一個「合法而不道德的人」！你們有兩個方法。第一，就好像我們在六 十、七十年代覺得唔服氣，「點解要去GOOD MORNING！SIR！」？於是我們就去玩一瓣鬼子佬不懂的，去炒地皮，最後會德豐(WHEELOCK)、和記(HUTCHISON)、怡和 (JARDINE)都輸了。你們為何不去玩一瓣我們不懂的？沒理由去葡京搵何鴻燊玩嘛！每一代人都要找突破點去隊冧上一代，你們這一代人連找破綻都不去想 不去做，又如何突破呢？我們很多人的死穴是「恐共」，我們身光頸靚，不夠膽去大陸玩，而你們身無分文就應該去闖，這是第二個方法─將我們成功的方法拿去另 一地方玩。今時今日的香港人一定要學懂兩件事：第一，ASSET ALLOCATION，資產配置；其次是STOCK PICKING，即揀股票。"
"M：房地產一日在你們手中，一日都仍然由你們話事呢。
C：沒錯，房 地產不跌，你們又如何上位呢？你們賺埋賺埋的錢只得三個選擇：第一個選擇──買樓，一炮過，供一世，條命賣給我們；第二個選擇──租樓，凌遲，每個月割一 塊肉；第三個選擇──瞓街。你們跑不掉的，甫進入這個系統，就不斷被我們吸水，我們是SUCKER，大概由十個傻佬供養我們一個，所以我們必定很肥的，所 以我們飲得起十多萬一瓶的紅酒，因為PAID BY YOU，NOT PAID BY US嘛！香港被我們DOMINATE，不單只房地產，是所有的都被我們控制了。"
個人積分：64分
文章編號：18158979
個人積分：162分
文章編號：18159089
個人積分：43分
文章編號：18159161
john6517 wrote:
平均地權條例施行細則第5章是漲價歸公.. 漲價歸公是國父革命的主張.. 為的就是防止貧富差距過大.. 簡單來說.. 能力強的.. 努力的人賺多一些.. 無可厚非... 但是.. 如果土地或房價是因為全社會的進步及努力而上漲的.. 這不是買賣者努力所獲得的.. 應該要還給全國百姓... 這個道理是非常清楚的..
現在的問題不是"多"或"空"的問題.. 而是房價漲了沒還給全國百姓.. 制度出現漏洞.. dulinsu大大指控他人- 披上平等正義的外衣，發利己目的之言語.. 請你言有所據... 也歡迎你就 漲價歸公 這個精神 說說你的看法...
共產主義的理想，是各取所需。每個人需要多少，就拿多少，不多拿，無貪念。資源人人平等共享，很完美。莫非台灣也想實施看看？至於賦稅比例該如何制定，該走社會主義路線、共產主義路線、還是資本主義路線？這是國家立國精神之層面。
不過，漲價歸不歸公，對於已經花一坪一百多萬買豪宅的人，他取得房子的成本，就是一坪百來萬。此時因為多數人買不起台北市的房子，而得打壓他的房子價格，多加些賦稅於此人，以圖降低北市購屋門檻，這是哪門子公平正義的原則？
富豪買房，一坪花了百來萬，他已經付出其很高額的價金。此時無法平息民怨，而拿富人開刀，課豪宅稅、三戶以上持有者提高課稅，這是哪門子的正義？
老共以往，就是拿富人開刀。文革期間，嚴打惡整【地、富、反、壞、右】：黑五類的前兩名，就是地主與富豪。結果呢？1949年建政以來的五十年內，中國人均收入幾何？當然，均貧，也是一種平等。
漲價歸公聽起來很正義公平理想，但大家想一下，這理論是有漏洞的。美國紐約、法國巴黎、英國倫敦、日本東京，舉凡各國，其主要城市之建設資源，是高於其他小城市或鄉鎮。高資源之城市，就會吸引富豪近住、就會吸引大型企業公司進駐。
試問：假使你的先祖，定居台北市，假使漲價歸公，那麼這個家族可能願意賣出房子嗎？漲價歸公的制度下，只會造成精華地區的房子，變成萬世相傳的世襲屋。祖傳父、父傳子。屋老舊了，就整修翻新，而不交易，以免漲價的部份被充公了。
好地點的房子，統統變成世襲。想進入好區的新進富豪，為了搬進該區，則可能開出條件：願意幫屋主付增值稅。結果，屋主照樣獲得巨利。而財力不足、搬不進精華城市的人，還是一樣搬不進來。
全世界條件好的事物，無論是房子、遊艇、珠寶、超跑，都是屬於富豪追逐之物。富豪購買時，已經支付了高昂的擁有成本。既已付出高額價金擁有，就已經是公平現象。至於富人是因為違法販毒、或者守法賺來的錢，那是另一個層面問題，是法律問題，與此無關。
富豪的仁心，可以用在捐款、用在救濟弱勢團體，但絕非藉由打擊富人的資產，還實現假性公平正義的社會。鬥臭鬥死“地富反壞右”的共產主義過去不就這樣幹嗎？
富人所得非法，可以起訴、可以判刑；但並非所有富人的財富都是非法之財。此外，富人是否行善救濟，那是其自由意念的權力，有行善的富人，也有吝嗇自私的富人，這則是另一個層面的事情，不應混為一談。
個人積分：31分
文章編號：18159205
stephen02 wrote:
大大說的是不過，以上...(恕刪)
除了像郭董這種富商巨賈外，絕大部分的人手上的資金都是有限。
既然有限，因為每個人對資金的敏感度不同，運用的程度也會有所不同，有的人喜歡炒樓，有的人喜歡炒股，有的人愛買境外基金，還有的人生性保守，只敢放定存。
不管放在哪個市場，最後都會有個結果，而這個結果，來自於最初的選擇，這不就是機會成本的核心理論嗎？
有的人在定存市場裡平安的度過了金融風暴，但是卻錯過了股市跟房市的飆漲，可是不能因為這樣，反過頭來大罵炒樓炒股的人罪該萬死並要求房市降價讓你吃貨。那這些人當初承擔的風險，難道不需要任何成本的嗎？
我最瞧不起的，就是踏空機會，眼紅人家的獲利，然後搬出一堆超然的神聖理論要求重新分配財富，這種人不但沒膽，而且很無恥。
難不成，天下所有的好處都要給你一個人佔盡才算公義？
另外，我們活的世界是個人吃人的現實社會，不是禮記中的禮運大同篇...如果連這種基本認知都沒有的人，我覺得，你活的真的很失敗....
個人積分：120分
文章編號：18159248
大家也都知道機會是給有準備的人。
不過很殘酷的是有些人，因為現實狀況，根本無法或沒有多餘的能力作好準備等機會。
有的人，則是嫌機會門檻太高，無法跨越。
前面有人把國父都搬出來了，那就繼續引用一下。
平等，講的是齊頭式的平等還是立足點的平等?
民權主義基本主張，平等有分三種，不平等，假平等，真平等。
細節請參考三民主義，民權主義。
其實政府要做的是當確保立足點一樣後，在各個不同的高度設置很多不同的機會點。
因為不是每個人都可以達到那樣的高度，但我卻可以在我可以達到的高度得到一個機會。
不過，看起來，會埋怨的人大多喜歡齊頭式的平等。
我覺得，可以向政府爭取在各個高度都有機會點可以選擇，而不是要求把大家砍的一樣高。
套用到房價，政府應該要有各個不同房價讓不同的人選擇，而不是把某特定區域的房價砍的跟其他區域一樣低或是拉到一樣高。
剩的，就是有這些機會後，有沒有人懂得把握的問題，那這都會是個人問題了。
樓主這篇講的都是個人問題，很實際但也很殘酷。
個人積分：162分
文章編號：18160504
個人積分：43分
文章編號：18160683
個人積分：31分
文章編號：18160784
個人積分：25分
文章編號：18160943
