談談信義區莊敬路 松仁路 信義路五段150巷等房價及潛力(不含計畫區內豪宅及吳興街門牌)..........

吳興莊敬貧民區的居民,窮到連危險邊坡都不懼艱險居住,
我佩服的也是他們的精神與態度, 而不是甚麼財富

戴錫欽議員指出,吳興街583巷由於緊鄰危險邊坡,曾多次遇颱風、大雨而坍塌,於2000年被市府列為危險聚落,並於2002年元月17日斥資5000多萬元完成拆遷安置,共計拆遷安置38戶,約114人,成為台北市政府第一個完成拆遷安置的危險聚落。

未料2002年後,市府不但將危險聚落的部分土地賣給建商,建管處更核發建照,同意建商在當地開發興建地上七層、地下三層的住宅大樓,令當地居民恐慌不已,擔心這塊地質不穩的山坡地再次坍塌……………..

整件事情看來,政府積極任事,替建商把貧民趕走,
真是一件有良心的道德活動,好高級啊。
很久沒到高級人喜歡去的南村小吃店走走,
晚上吃完順便附近逛逛,懷念一下以前住的吳興莊敬貧民區……

乖乖,莊敬391竟然開了兩家查某間!!
嚇死人,窮也要窮得有骨氣,要脫貧也用不著脫下躺平吧...…….
吳興街五八三巷拆遷案
http://gisweb.ed.taipei.gov.tw/supergeoweb/general/m6-2-1.htm
位置圖

Google 地圖

拆除前

整治後


個人看法
1. 網路真是方便
2. 政府總算有做些正事
3. 網路言論果然很嘴炮
看了冗長的八頁文章

我覺得那位 Freud 用字遣詞雖不中聽,也稍嫌尖酸

不過就內容來說,倒真是頗為貼切,也有點出現實層面的真實狀況


貧或窮不過只是形容詞,字眼的原意本來並無好壞之分

大家其實也無須在這些字眼上作過多的斟酌

這樣我想在判斷很多事情的時候,也會看的比較清楚一點!!!
Freud wrote:
很久沒到高級人喜歡去的南村小吃店走走,
晚上吃完順便附近逛逛,懷念一下以前住的吳興莊敬貧民區……


在南村小吃店內吃客, 叫高級人?

原來是這樣的水準?

cccylll wrote:
吳興街五八三巷拆遷案...
個人看法
1. 網路真是方便
2. 政府總算有做些正事
3. 網路言論果然很嘴炮...(恕刪)


政府當然有做事,還做很多事,至於是不是正事.......

看完議員質詢稿,讓大家看看你有多丟臉........

台北市議員戴錫欽質詢文件 - 2009/02/02

真的是太誇張了!台北市政府91年斥資五千多萬元,完成拆遷安置的吳興街583巷危險聚落,市府建管處竟於去年底核發建照,准許建商興建地下三層、地上七層的住宅大樓!不但引起當地居民恐慌,擔心再度引發坍塌,影響住家安全,更讓人質疑市府有圖利之嫌。台北市議員戴錫欽強烈要求市府暫緩此一建案。
   台北市議員戴錫欽表示,吳興街583巷由於緊鄰危險邊坡,曾因多次颱風、大雨而坍塌,於89年被市府列為危險聚落,並於91年元月17日斥資5000多萬元完成拆遷安置,共計拆遷安置38戶,約114人,成為台北市政府第一個完成拆遷安置的危險聚落。
  他指出,未料 91年後,市府不但將危險聚落的部分土地賣給建商,建管處更於去年7月核發建照,同意建商在當地開發興建地上七層、地下三層的住宅大樓,令當地居民恐慌不已,擔心這塊地質不穩的山坡地再次坍塌,影響住民生命財產安全,更對市府同意建商在當地大興土木興建大樓之舉,無法理解。
   戴錫欽高度質疑,市府拆遷安置危險聚落的動機不單純,主要有二個原因,一是產發局在拆遷安置該危險聚落後,竟未將整個山坡地劃為山坡地保育條例範圍內,以致有部分土地變成住三建地,建商開發時可以不送水土保持計畫至市府審核,二是這塊地緊臨的山坡地坡度陡峭,坡度至少達30%以上,根據山坡地保育條例規定,根本不應開發,但建管處竟同意核發建照,更未要求業者做環境影響評估。
  戴錫欽認為,市府先花了5000多萬元拆 遷安置38戶住民後,又將土地賣給建商,之後再層層鬆綁,顯有假安全之名,行圖利之實,他要求市府暫緩此一建案之興建,全案移送政風單位調查,追究相關人員的責任。
cccylll wrote:
吳興街五八三巷拆遷案...(恕刪)




能把這種"豪宅貧民窟吳興街"的照片從網路上翻出來,
cccylll 兄真是天才!

吳興莊敬貧民區不是每塊地方都這麼慘,但是比這裡慘的地方也還有好幾個,
照片可以提供給對吳興莊敬貧民區不熟悉的網友作為參考,說起來也是善事一件...
1. 早年的山邊的老房子還怕少. 早年沒錢的人可多了. 年久失修, 整理整理也是好的. 台北市有錢整理, 算不錯了.
2. 議員為民喉舌. 也是很好的. 至於精確與否, 我也懶得再去找. 反正一件事總有人得利, 總有人沒得利. 我沒什麼利害相關, 多屁無益.
3. 偏離主題愈來愈遠了. 再來就怕要往山頭上去了.
4. 祝老社區的居民能都更發大財.

註:對吳興街有興趣討論者,請前往 "吳興街整宅都更案"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=1394237&p=1
Freud wrote:
吳興莊敬貧民區不是每塊地方都這麼慘,但是比這裡慘的地方也還有好幾個


莊敬路附近也叫吳興街, 基隆路出口也叫吳興街, 三興公園一帶也叫吳興街, 吳興國小一帶也叫吳興街, 原來都叫貧民區 !!

照這說法, 崇德街出口在和平東路與基隆路口處, 不遠處的安和路, 敦化南路, 遠企一帶, 也叫貧民區 !!

大安森林公園附近的青田街, 老舊區域也通通稱為貧民區, 永吉路一帶也是, 原來北市大多數都是貧民區 !!

搞半天, 信義計劃區周圍通通都是貧民區, 這樣的計劃區, 也就只是比貧民區好一些些, 買那裡的, 豈不是都是棒鎚?

cccylll wrote:
3. 偏離主題愈來愈遠了....(恕刪)


的確離題太遠..樓主發個文就不見了

不過也沒辦法,一隻討厭自以為高級滿身屎味的蒼蠅在那飛來飛去,讓人忍不住想拿棍子去打

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!