sam_sfchiu wrote:
應該不太可行吧? 台灣人會把一樓給封起來當車庫, 當店面, 到時候不是更慘?
再說這種建蔽率的利用, 我住樓上跟對面越來越近, 有必要這樣搞嗎? 換個地方住會比較容易吧?...(恕刪）
是的，雖比兩邊後縮4公尺變為6線道可行，但還是不太可行！
推廣便捷、便宜、健康的輕量電動小巴還是較佳的方式
只是做官的看法和考慮與民眾的期望有落差，又苦無有效的改善方案！
個人積分：181分
文章編號：22519869
個人積分：160分
文章編號：24096919
提供單位： 捷運工程局
日期： 2010 年 08 月 18 日
標題： 路網規劃>天母地區興建輕軌運輸系統民意調查主要目的為何？
內容： 為了解天母地區民眾對設置輕軌的看法，臺北市政府捷運工程局進行「天母地區興建輕軌運輸系統民意調查」，以掌握當地住戶、商家對天母地區興建輕軌的看法，包含民眾對於要不要設置輕軌、以及輕軌是採平面還是高架建造型式的接受度，以作為評估興建天母輕軌及建造型式之參考。由於本調查攸關天母地區民眾重要權益，捷運局在此懇請民眾配合與協助。
相關詞彙： 天母地區 ,民意調查 ,興建輕軌運輸系統
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
調查結果11/12:
輕軌捷運 天母逾7成民眾贊成
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/12/today-taipei4.htm
未來輕軌的建造，十六．六四％受訪者認為可不必興建，十一．二七％受訪者認為不應該興建；不贊成興建的遠遠低於贊成的七一．四五％；贊成興建者，三五．○九％支持採平面，二十．四五％主張高架化，都可以的為十五．九一％。
個人積分：0分
文章編號：24097227
個人積分：36分
文章編號：24104313
個人積分：26分
文章編號：24107624
個人積分：5分
文章編號：24117723
個人積分：1分
文章編號：24118361
個人積分：181分
文章編號：24120010
個人積分：160分
文章編號：24120031
個人積分：181分
文章編號：24121035
