關於都更釘子戶的定義(工商時報文林苑)~~

gladiator wrote:
客觀而言，你的話既不...(恕刪)

小乖乖333 wrote:
現在版上已經出現不少...(恕刪)

cazando wrote:
早就引過囉
https://docs.google.com/document/d/1KNJ5PymDHQYfyekt2ROPNoI243leW56u8td53TSYwek/edit?pli=1&pli=1&pli=1&pli=1#
https://docs.google.com/file/d/0B-lbq9lVkp8DbHh5Z0xPVm1SMEdVaWpmX2FWTGh5UQ/edit?pli=1
而且不只一次
問題是你根本視而不見,只叫大家去看你那甚麼維他路p的一面之詞啊

gladiator wrote:
講這種話真的很鄉愿，...(恕刪)

gladiator wrote:
我也早就回你了，你自...(恕刪)

cazando wrote:
如果王家是古色古香的百年古建築,我舉雙手雙腳贊成保留成為文化古蹟,問題是明明就是兩棟破房,有甚麼保留價值?
都更實施者並沒有限定得為特定人,因此不一定是建商,也有可能是住戶自建的委員會,怎麼可以說因為實施者是建商就不能賺取合法利益?人家也是憑本事不偷不搶的,你要是有本事,你也可以去賺,要是你沒本事,也不用吃不到葡萄說葡萄酸,很多自辦都更住戶自建的,照樣是賺這麼多的容積率獎勵,難道他們也是不公不義?你這道理說不通嘛

cazando wrote:
我跟他的觀點還是多少有點不同
但大部分在法律問題方面的看法還是一致的
王家如果循法律程序去做,還是被硬拆的話,我百分之百支持王家
問題是王家有這麼做嗎?甚麼也不做卻有一堆不合理又不合法的要求,這種人有甚麼好支持?

lelotw wrote:
推動都更的一個重要原...(恕刪)