拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

qvy988

37分

71樓

qvy988

個人積分：37分

文章編號：34779116

台北市都更~那市政府國庫可以拿到多少啊?

rossini989

151分

72樓

rossini989

個人積分：151分

文章編號：34779118

siulung wrote:
看他弄敦化南北路自行...(恕刪)

使用率低就算!雨天或潮濕時還很危險,色漆地面非常滑! 根本是殺人陷阱!

s19871004

1分

73樓

s19871004

個人積分：1分

文章編號：34779120

所以說，我找一堆人集合起來，跟你說你家現在的位置要蓋大樓，我們所有人已經決定好了，你們這5%不能反對我這95%，你們獨自擁有的產權地權都要跟我們這95%的人平分，你說你家有100坪，那我蓋好後含公設比還你100坪，然後剛剛說的產權你就從100%變成5%，你說好不好?好不好?好不好?

chiff

88分

74樓

chiff

個人積分：88分

文章編號：34779139

海狗 wrote:
看畫面王家好像是獨棟...(恕刪)

都更法要求以多數決方式進行都更，然而卻未明文規定都更範圍。這次樂揚建設所申請劃定都更範圍並未包括整個街道區塊，反而只是選擇性地劃出一塊區域，若整個區街道區塊劃入，贊同都更的比例只有57％，過不了都更的門檻。但是建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出，建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與，比例拉升至91％，變成建商可以強拆取地。

很有技巧！！這就是玩法阿！

我攝影...故我在...

maiko1214

96分

75樓

maiko1214

個人積分：96分

文章編號：34779141

lelotw wrote:
內文也不看清楚，屋主早死了！現在這棟房子只是標本模型，放在公司前當活廣告，騙一些傻瓜感動一下而已 ...
...(恕刪)

但是社會上還是有被建商及廣告主是建商的媒體蒙騙

自以為不是傻瓜的傻瓜通常活得比較快樂

生命本是孤獨人間自有溫暖

babybike

101分

76樓

babybike

個人積分：101分

文章編號：34779145

所謂95%的權益, 也是因為建立在建商與市府所營造的前提下...
市府沒核准都更, 其實核准了也ok..
建商沒算偷跑嗎？他的都更設計案, 是按照全拆了之後來設計？
沒有全部建物談妥就先拆了其他95%住戶？
如果這兩互不妥, 不能按照95%的住戶範圍去做設計..?
先設計了, 先拆了, 現在才來說兩戶影響95%權益...

我個人不認同政商的做法, 支持兩戶！

jjwxtmdl

74分

77樓

jjwxtmdl

個人積分：74分

文章編號：34779162

Jason K wrote:
行政訴訟全都敗訴定讞，其中沒有違憲也早被確認幾百次，為何有些不懂法律的人硬是要説他違憲？憲法到底是大法官説了算還是一般人説了算？所有權不是絕對權利，不能無限上綱，連這基本道理都不懂嗎？

行政訴訟是行政法院的法官判的，他們是為政府服務的，台灣的法官是有價錢的，這是眾所皆知之事，
有錢判生沒錢判死這條法則在法院早是不能說的秘密。

都更法有無瑕疵要交給大法官去決定，但是在本案中，壞虎豳和建商為了利益，硬是利用都更法去強暴了公民居住權利，這才是要重視的焦點。

一個獨棟的透天厝，並沒有影響到都更的開發，卻因為建商的貪婪，硬是要將其併入都更範圍，
然後用民粹來強姦屋主一家，這就是您口中的公理正義。