修法的諸公，現在都神隱起來了，
公務員雖然只能依法行政，但又顧忌與論壓力，
所以就放任讓雙方去比耐力，去自行解決，
這就是師大夜市事件的翻版，
這協調的工作絕對是政府責無旁貸的事情，
但是誰敢淌這場混水勒!!!!!
大家都不用激烈筆戰，大家都有立場，都有道理。
政府到底哪個單位要負責呢?
有相關的法令可以具體說明嗎？
如果沒有法源，有甚麼救濟管道呢？
誰可以說明清楚呢？
個人積分：46分
文章編號：35450083
個人積分：460分
文章編號：35450118
個人積分：9分
文章編號：35450175
個人積分：736分
文章編號：35450177
個人積分：56分
文章編號：35450188
個人積分：0分
文章編號：35450202
個人積分：17565分
文章編號：35450231
個人積分：0分
文章編號：35450295
個人積分：1207分
文章編號：35450309
一些人要的, 似乎是把一切凌駕於法律
社會的秩序最終是要規範於法律
即使法律不是完美的, 但他仍然是一個維持社會秩序的最後防線
如果把人權拿來當秩序的擋箭牌
那麼社會的一切秩序是會崩壞的~
我想各位網友都是會想的, 也都有自己的想法
但是事情的根源對錯與社會秩序對錯, 該怎樣去拿捏一個平衡點
而不是光挺自己想挺的~
就我個人的感觀是, 建商與王家各自有自己的錯誤
但是這些錯誤卻變成了社會爭吵的議題~
民眾們各自有各自的信仰與認知~
但是在衝突的過程中, 卻忽略了對於社會法律秩序的一個尊重
還有一點, 針對之前的討論
我不懂文林苑的住戶是不是弱勢到底跟這議題有甚麼關連?
是弱勢就值得更家去注重他們的權益?
不是弱勢, 他們就不需要社會大眾去注重他們的權益?
這根本是本末倒置了吧?? 那些支持王家的人贊同這樣的說法的話不就自打嘴巴一大下了嗎?
法律不是完美的, 人也沒有完美的~
我覺得不用說那麼多甚麼人權不人權的~ 因為這種觀念太過"主觀"
你認為王家失去人權, 他認為王家不遵守遊戲規則, 另外一個他認為建商偷吃步也不遵守規則
說來說去都是公說公有理~
我只能說我們的生活還是必須受到法律的約束~
如果我們覺得法律在某方面是不對的, 是錯誤的, 那就提出修法~
不然每個人都依照自己的"人權"跟"認知"來行動
天下大亂~ 口口聲聲人權, 卻罔顧了別人的人權~~
民主之亂, 莫過於此~
個人積分：70分
文章編號：35450324
