老公寓裏的台北市有錢人撤退吧!

dove

2656分

71樓

dove

個人積分：2656分

文章編號：38400863

huron wrote:
自辦都更的尚華仁愛聽說就是採用此原則

921危樓.跟還可以住人的公寓住戶心態可是會差很多滾來滾去

Terry_Chien

51分

72樓

Terry_Chien

個人積分：51分

文章編號：38401242

好了好了我誠心認真的發問
樓主如果不嫌棄我用我拍賣的東西跟樓主換延吉街的房子如何
我的東西很新很少使用相信您或您的父親會喜歡

http://www.mobile01.com/mpitemdetail.php?id=579487

louissvs

338分

73樓

louissvs

個人積分：338分

文章編號：38408246

譬如原本是4F雙併公寓共16戶, 積地共100P, 100%蓋滿.
都更後住3只能蓋45P, 那照你的原樓層原位置的分配法, 每層樓的各戶不就只能拿回11.25P, 樓上的通通歸屬建商所有.
這樣還有哪個白癡地主想都更?

huron wrote:
原樓層原位置分配也許...(恕刪)

忍忍忍

huron

392分

74樓

huron

個人積分：392分

文章編號：38408873

你漏看我前一篇文

我所提倡的是住戶自力都更

也就沒有所謂的"分給建商"這回事

因為住戶就是建商

多蓋的就是住戶均分

另外

我所講的原樓層原位置分配

只是為了將各樓層價值差異衍生的問題單純化

-------

我知道過去房子亂蓋的很多

但是很難想像有100%蓋滿這回事

就算鄉下蓋透天也罕有聽聞

所以我假設不會出現這種面積縮水過半的情況