脆弱Bruce wrote:
其實我看就是一些團體興風作浪
破獲公共利益要藉機勒索金錢而已...(恕刪)
林瑞圖議員倒是直接指控圍事的學者學生要錢。
2100全民開講 2013-03-27 （11:30分開始)
個人積分：945分
文章編號：42757662
個人積分：945分
文章編號：42757793
個人積分：1646分
文章編號：42759204
個人積分：0分
文章編號：42759240
Erichuangtw1980 wrote:
這些議題王家的訴訟有...(恕刪)
E大師，你現在就剩兩條路走，沒其他辦法!
你講得再多，卻沒任何積極行動，這不是在解決問題，這是在搞宣傳而已，
你宣傳了一整年，事情毫無進展，卻搞得版面烏煙瘴氣，這像話嗎?
你貼了一萬次你認為為什麼不可行，是沒意義的! 因為沒有去做，永遠只是空轉，
這一年來事態發展已經告訴你這個事實了!
第一條:
買下王家土地，跟王家談判，只要王家同意，問題自然解決
第二條:
排除王家土地，自己建文林苑
排除王家的事，請給一百萬及同意戶排除王家證明==k大承諾幫你處理此事!
要排除王家後的設計圖，請開出正式規格明細，我會請建築師事務所跟你連絡!
我們都承諾幫你處理這件事，但是你要照行規處理，該簽約給訂金，一樣不可少!
滿口嘴砲，不敢出面，沒有哪家建築師事務所會去理這種網棍!
如果你不想給我和k大賺，那麼，請自行與台北市都更處!
因為他們說可以變更設計排除王家，只有他們說了才算!
其他請不要再多講洗版! OK!
個人積分：0分
文章編號：42759284
個人積分：109分
文章編號：42759299
Erichuangtw1980 wrote:
這些議題王家的訴訟有...(恕刪)
這些議題關係文林怨的申請合不合法，關係文林怨的居民人身安全。
也就是在你心目中
文林怨居民的命是個屁！
只有幫樂揚強奪王家土地才是王道，我說對了嗎？
Erichuangtw1980 wrote:
不去追根究底，就是抱著這些議題自我安慰，有什麼用呢？
我是在追根究底啊！只是你不敢面對不利於樂揚的議題而已。
感謝你的謊言包，讓我有動機將事實解釋清楚。
95年6月6日，樂揚董事長於部屬協調失敗多後親自拜訪王家，提出替代方案，還是被拒絕了。所以說事前樂揚未參予和王家未表達反對都是錯誤的。
都更過程中唯一的正式文件，王家開價兩億，樂揚理都不理。直接以公共利益為原因採用多數決。現在營建署正式確認文林苑毫無公共利益可言，多數決的合法性在哪裡？
營建署說有排除王家的解決方案，但因為樂揚不答應，所以北市府無法執行。
消防局也表示當初未實地勘驗消防巷道不足四米，有所疏漏。
北市府也說王家的土地產權仍然為王家私有。
監察院認為都發局審核老舊建築的標準亂七八糟。
個人積分：1646分
文章編號：42759353
個人積分：81分
文章編號：42777069
個人積分：1646分
文章編號：42778307
個人積分：0分
文章編號：42779478
