ooxx168 wrote:
那我可以打七折買你現在的房子嗎?...(恕刪)
沒有要賣的房子, 根本不必出價
您應該去找待售的房屋出價吧!
就算我想加價1.5倍去買,屋主自己住,賣給我他住哪裡? 都不會想賣
因為那是他唯一的自有住宅,大安區的房子, 賣掉後就買不回來
屋主會有惜售的心態
不是有一間自助餐廳,寧可違約700萬, 也不肯以9000萬賣出
這種惜售的心態,
就是因為國內投資不振, 無投資管道,利率又低, 拿了9000萬, 無處可放
物價飆漲,拿現金轉眼被通膨吞掉
這幾年房價三級跳,他賣掉到別處買反而更貴, 賣掉後買不回來,最後嚇到屋主不敢賣屋
台北市政府是在機關學校用地上吧! 就算他在信義區的精華地段上,也不會漲
不管出4折, 7折, 2倍 都沒有用,市政府是不會賣的
現在討論所說的109萬, 是已經買賣成交完成的
不是指沒在賣的房子, 例如 金華街142號
metta-sati wrote:
模糊焦點的是你們,動...(恕刪)
上一次一堆銀行的超貸案,2000-2008年, 行政院金融重建基金投入了2000億新台幣, 補了破洞,房價才沒有泡沫
GDP成長和房價成長,不符比例, 明顯炒作
2008到現在,這一次又炒高,又高估了房價, 將來還要賠多少錢進去?
超貸的有錢人都跑光了,錢賺走人跑了,卻債留台灣
讓窮人來收爛攤子
這一代窮人還不起, 只能繼續 債留子孫
台灣年輕人沒有未來,一出生就負債, 只能到國外打工當台傭
ooxx168 wrote:
講到最後還是沒人要打七折賣啊! 難怪帥過頭會說投資客貪心,自住客更貪心。...(恕刪)
這是什麼邏輯?
投資客要買人家自住的房子,加價賣出去,只是"貪心"
自住客只買一間安身立命的房子,捨不得賣是"更貪心"?
投資客買空賣空, 完全是老鼠會的做法, 龐氏騙局(Ponzi scheme)
決定龐氏騙局的利潤來源,是必須納入更多的市場玩家,並且生產更多的鈔票
一旦新加入的投資者減少或停止,龐氏騙局就會崩潰。
前一個投資客吹噓房價會一直漲, 加價賣給下一個投資客,
可是這個房價暴增, 並不是因為GDP成長,或是收入增加,帶動的物價膨脹,
獲利並不是房屋自然增值,而是來自下一個投資客所投入的資金
繼續加價賣給下一個
龐氏騙局(Ponzi scheme)
判斷龐氏騙局的特徵:
鼓吹無極限的單向性增長(尤其是幾何級數的增長)。
1. 增長的基礎建立在「良好預期」,而「良好預期」遠遠偏離現實狀況。
2. 維持某種持續增長局面的前提是社會公眾普遍持有某一「信念」,而這一「信念」並無可信的物質基礎。
3. 當某一「信念」變得脆弱之時,「信念」標的物出現調整,而通過樹立新的「信念」來維持局面不被打破。
目前的標的物就是房屋