台灣房產泡沫化為何還沒破裂? 只因.......

政府怕官股公銀商行倒、怕經濟負成沒選票,

立委民代的土地利益,

台灣人的貪婪、抄房地客的無恥,

通膨錢變小,

台灣有錢人還是太多,

各種因素加在一起,

請問台灣房地產有什麼下跌的本錢?
其實台灣就這麼小 犧牲時間通勤換未來性
就說說桃園青埔好了 以前生芒草的 買那邊 住那邊的早期居民都是傻B囉?
別說不會開發 賭的都是一個機會啦 !!!
再來 普遍都要住好 30年老平房 一間450買不買? 當然不買啊 我生下來就是住豪宅的命 怎可能買這種房?
買間老平房就算不住 租給別人 一個月8000塊 等到不小心重劃 錢就跑出來了!!!
思維問題 ...真幫不了你!!!
夢悠悠 wrote:
不就一群人擠破頭要住(恕刪)

當然是太挑了
一堆台北同事嫌貴,他們可能希望市區捷運站旁三房車新成屋賣五百萬這樣吧?
不過就算五百萬,相信不買的還是嫌貴

反而台北以外區域的同事
賺得雖然差不多,但幾乎全都五子登科了
夢悠悠 wrote:
不就一群人擠破頭要住(恕刪)


咖啡廳覺青就是要月薪兩三萬買大安信義啊

做不到就是政府帶頭炒房,沒有居住正義啦

2021凱道見
小晨勃道尼 wrote:
當然是太挑了一堆台北...(恕刪)


我八年級身邊旁邊一堆就是要看市區買房子,買不起嫌貴,找外圍又不肯嫌交通不便通勤花時間,兩房嫌太小要買三房,多少能力做多少事,只會抱怨薪水還不如增加自身能力提升薪水!
我也是覺得
台灣已經被 炒作的 貧富差距很可怕了
富者越富. 貧窮的房買不起就算了. 還要被叫去吃萊豬
租一個月四萬的社會住宅.....
有時候想想. 資本主義 跟社會主義 實在有好有壞
但貪婪的人到處都有.
想回到以前純樸的年代已經不可能了.

Qeen is King~ wrote:
錢變小,

台灣有錢人還是太多,

各種因素加在一起,

請問台灣房地產有什麼下
CompleteJerk wrote:
乾脆學馬英九放手讓房價一飛沖天,起碼賺到錢的人還會感謝你


看到一篇「住展雜誌」之前的統計資料,歷任民選總統任內房價漲幅

「若以民選兩任任期計算,則漲幅第一為陳水扁總統、第二為馬英九總統,第三才是李登輝總統,任內漲幅分別為111.36%、54.12%、10.46%...」結錄

大大出乎意外…,印象中馬總統時代房價飆漲? 怎麼解釋?
老話一句,大家想住市中心,但又不能貴,標準台灣鯛寫照,其他非房子的例子就不多談了。

車程一小時以上或鄉下房價便宜,明明買得起卻高喊居住正義,幾乎父母有房產未來會留給下代,卻喊居住正義,明明每人賣房時定加價賣不會賠售,卻高喊別人炒房。明明市中心老房子寧租不賣,讓市容老化,空屋率高也要等狠敲一筆。

有人說台灣最美麗的是人,外國人羨慕的很,但醜陋,不可理喻的一面絕對會讓外國人應訝不已,在無形和各層面中毀壞台灣。
dktw wrote:
老話一句,大家想住市(恕刪)


簡單說
你想要便宜買
門都沒有
看現在股市就知道
熱錢多的是
有空屋的人
寧可放著
也不會賤賣
也許你買下去就套牢

至少得到一個心安
只要貸款付得起就好
台積電超過500元了,淨值不到70元
也就是當哪天沒有人喜灣台積電的話,也有可能跌回百元以下
那為什麼台積電那麼貴,還有人買
不就是大家都想買,買不到只好加價

房子也一樣阿
房產價值分為土地價值+建物價值+溢價部分

房子越新,地段越好,搶手的人越多,溢價越誇張
只要去比較沒那麼搶手的地段,超過50年的老房子就知道
房產價值,幾乎等於土地價值
如果近期有都更,也會因為都更後,價格會漲上去,就算老房子,也會比沒有要都更的房子貴很多

所以不要去討論泡沫化的問題了
越搶手的地段越新的房子,只要有願意花更多錢的人,大概等不到想要的價格
價格貴到買不下手,要嘛換地段,要嘛找舊一點的房子

就像台積電貴到買不下手,那就換其他股票買阿,找你願意買的下手
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!