kuoyuan1 wrote:怎麼你對這件事不了解...(恕刪) 你說的沒錯我對這件事情是不太了解我只知道自己的財產要靠自己去保護如果一開始就提反對你連給樂揚逼迫的機會都沒有假如最後真的政府還是照發建照我想現在板上應該是一面倒的百分百支持王家吧最後請問你假如是你遇到這種事你會何時才提反對?
樓上的y兄請問一下,您說:王家在官方的權利變換意願書上,因為無放棄權利變換的選項,故被半強迫開價2億元。這也是整個文林苑中,王家唯一有簽署的文件。剩下的都是樂揚或王家片面發表的文件,不具法律效力。這是什麼時後發生的,時間似乎不正確吧!何時發生這事情的,請跟大家說一下吧!當時王家有向官方反應過想放棄都更,官方不給這選項,只好開個高價。只是沒有白紙黑字寫下來,所以無法律效力。上面這段,一樣請跟大家說一下,何時發生的?怎跟我記得的時間不同呢?現階段王家已經沒有台階下了,除非樂揚付兩億,否則就是宣告破局。所以我一直說,在網路上批評王家,只會讓事情更僵化,以後的都更案更難搞。現在就看樂揚要不要接受2億這價格了。以目前房地產的氣氛,慢慢看,真相就會浮現的。我覺得若樂陽真的光明正大給給王家二億,那才真的是天下大亂了,代表撐越久領越多,有是非嗎?
mltr wrote:你說的沒錯我對這件事...(恕刪) 錯了!台灣的產權, 尤其是房地產, 是採取"主動表達"才能轉移生效..不然你過戶是在過戶心酸的? 照建商派的看法, 你不表示反對, 就表示財產轉移生效了?是這樣的嗎?難道台灣的老百姓, 出個國兩三年, 收不到任何國內訊息, 回來後就有可能財產被併吞掉?這是土匪國家啊!所以你的認知是: 台灣是土匪國家....不過這也不怪你, 因為台灣的都更法, 本來就是鼓勵建商或炒家, 變成土匪...強制多數決他人私產, 為什麼不是土匪?-------------------------------------------都更利益龐大, 黑道介入, 政府掃黑http://key88.net/article29169.html--------------------------------------------文林苑36戶居住正義的盲點:36戶想要的, 是王家被強迫賣地, 建文林苑給同意戶爽!而不是設法要求政府為王家畸零地問題解套, 排除王家..讓文林苑可以不用理王家直接興建! 就是貪婪無恥而已!-------------------------------------------
紀 wrote:現階段王家已經沒有台階下了,除非樂揚付兩億,否則就是宣告破局。所以我一直說,在網路上批評王家,只會讓事情更僵化,以後的都更案更難搞。現在就看樂揚要不要接受2億這價格了。 難得有建商派的人肯說這句話!我只能說, 王家的問題早就不是他們一家的問題了...文林苑問題也早變成政治問題了...一再強調王家違法, 逼王家只有走人了事的建商說法..只能把場面搞得更糟而已! 王家現在就算想下台,建商派這種逼宮的態度一直如此..王家退讓的話, 對得起後面支持者嗎? 這些支持者可沒拿王家一毛錢! (王家也出不起!)王家自己也完全對不起自己的說法, 等於把自己名聲敗掉! 樂揚建設這點倒沒什麼..脫個產倒閉, 再借人頭借屍還魂照樣爽爽賺!只要王家人還有相當理性..我實在不相信, 王家願意把自家土地搞成廢地!所以事實上, 這個都更案絕對還可以談, 但要看你用什麼態度及智慧去談?在好好拆事件發生後, 台灣的都更環境早就不再從前那樣了...現在台灣的環境, 可以再讓你出現不同意戶大鬧場的狀況嗎?哪個地方政府甚至中央政府敢這麼幹?所以如果一定要文林苑順利進行, 那就是讓王家樂意且心甘情願加入...以王家現在大家都不敢動的大勢之下, 其實只有低聲下氣, 取得王家及其支持者的諒解...才能給這些反建商派台階下... 不要忘了, 建商就是要錢而已! 面子根本半毛不值..樂揚這塊爛招牌丟到地上踹三腳, 踩五下也是小菜一碟! 王家若是要錢, 一開始也是如此..但是當王家借由社運團體去運作對抗樂揚及都更法後,王家就不可以再擺出這種態度!王家說謊到目前為止都是小事, 一旦王家拿錢後, 那王家就是徹底踐踏自己及背後支持者的面子!除非這個拿錢動作之外, 樂揚及建商派還可以在面子上, 滿足那些不是為了要錢的社運團體!其實文林苑除了各走各的玩法外,要繼續原來的案子去走..就是雙方都能各取所需.. 樂揚拿到土地, 王家拿到補償及下台階...道理非常簡單....我認為, 如果樂揚及建商派願意擺低姿態, 甚至認錯姿態, 給反建商陣營作足面子...不見得王家非得拿足兩億才願走人, 如果真的拿了, 王家反倒在義理上站不住腳!要是我是樂揚建設, 我會找王家信得過的長者出面主持, 然後道歉認錯...甚至提出直接放棄王家的方案... 表達十足的和解誠意...但是, 我也會同時提出, 如果這個放棄王家案子進行下去..我樂揚建設, 甚至36戶及其他預售戶, 會受到什麼程度的損失..王家如果堅持不肯加入都更, 或是堅持拿超高的補償金, 那難看的就是王家了..因為王家這些作法, 要嘛損人也損己, 要嘛讓自己吃相比樂揚還難看! 根本交待不過去..不要錢的人, 有時最難對付, 但是對建商這種利益份子來說, 其實也最好對付..因為他們沒辦法在低姿態, 甚至認輸的對手前, 太過強硬!文林苑案要解套, 若你不想採取一些旁門走道的方式, 就應該回歸正題..用誠意解決... 不是一面攻擊人家, 一面掩飾自己強盜的舉動..合法不是一切... 如果合法可以是一切, 現在樂揚還凍在那邊幹啥?想當強盜, 又要立貞節牌坊, 這種作法只會讓有識者更瞧不起, 更不願與之妥協而已!--------------------------------------------文林苑36戶居住正義的盲點:36戶想要的, 是王家被強迫賣地, 建文林苑給同意戶爽!而不是設法要求政府為王家畸零地問題解套, 排除王家..讓文林苑可以不用理王家直接興建! 就是貪婪無恥而已!-------------------------------------------
bar0402 wrote:錯了!台灣的產權...(恕刪) 大哥....我是問換做是你遇到這種事你會在什麼時間點提出反對在有人發起時??建商找上門時??公告期間??或是都不提??又或者是建商都拿到建照了準備動工~才提出??
紀 wrote:樓上的y兄請問一下,...(恕刪) 說這麼多,網路上有一堆文林苑的紀錄,請提出除了權利變換意願書外,任何王家有簽屬、有法律效力的同意文件證明?別老說你記得,誰能肯定你沒有記錯?誰又能肯定你不是故意記錯?我不願意和一位動不動就要告人的人解釋。
mltr wrote:大哥....我是問換...(恕刪) 我可以代答嗎?根據八德路都更案看來,只要樂揚不鬆口,一般民眾如何表答反對都沒用。樂揚一句"可以再協調",市府就信了。等到上報了,一天就可以辦理排除。這樣叫別人怎麼相信官方說法?
kuoyuan1 wrote:我可以代答嗎?根...(恕刪) 所以說一開始就表明不都更的立場也不行囉?一定要參加都更囉??所以這樣看來都更法還算是法律嗎??還有王法嗎??那你們吵了這麼久是為哪樁??焦點應該是在廢這個爛法吧??