bar0402 wrote:
你要看看"強迫"的後果是什麼?
今天畸零地調處不成, 就是畸零地主放棄其合併建築的權利..
對畸零地主的土地產權, 可是一毫不動的...
但是反之, 依文林苑案這個"強迫", 卻是逼得你要土地轉給他人利用...
等於強迫你賣地, 這不但違反商業自由自願的原則, 也極可能觸犯到憲法對人民財產權的保障..
財產權的保障當然包括"我不賣地"的權利!
不要說這條你不同意, 很多事不要爽就好, 要看看做下去後果是什麼?!!!
bar0402 wrote:
強制合併使用 真正運作下來會有什麼後果?
真的你有認真去想就知道可怕... 怕的是你根本沒認真想!
這也是為什麼政府選擇"消極地保護", 而不是"積極的保護"?
bar0402 wrote:
政府沒那個膽要你不准建! 畸零地不合規定不能建是可能的..
bar0402 wrote:
1. 會通過.. 因為B已經確實知道不合併使用的後果...
包括你講的這些問題, B都得事先知情, 他故意不參加也視同他知道...
法律只是給他合併的機會, 不是強迫他非得合併..
...(恕刪)
bar0402 wrote:
拿這條法律去強行併吞別人土地的作法! 尤其是台北市的精華區土地! 幾坪的畸零地都非常值錢!
實際上哪怕沒人肯出價買地? 還需要你這條"立意良善"的法律?
bar0402 wrote:
你有沒實際手段, 去完成你立意良好的初衷? 又不製造更大的問題? 重點在"執行"上.
你懂了沒??? 還在跟我盧這樣的主張好或不好?
bar0402 wrote:
王家如果到現在為止都還不知道這樣的後果..
那麼也不必救他們了.... 為什麼要救?
bar0402 wrote:
我再說一次: 不是你的東西, 就不是你的財產權...
如果你再看不懂, 或是什麼都肯說, 就是不肯想... 我也..
bar0402 wrote:
真奇怪? 你家土地權狀上有寫: 本權狀土地保證可以獨建?
沒有, 那哪有"你的獨建權"這回事? 再講一次, 不在你產權證明上的 東西, 就不是你的"財產權"!
你找出來給大家聞聞看! 畸零地必須滿足可以獨建的條件!?
那自然就不是你的"自然權利",. 我說過, 政府關照你的獨建權, 只能算是福利! 不是權利.
更無強制必要性!
老老人家 wrote:
1.因您是同意強迫排...(恕刪)
bar0402 wrote:
沒想到你越來越好對付...(恕刪)
bar0402
加入好友 加入黑名單
2012-08-12 18:19 #283
再者, 你這也是胡扯.. 王家並沒影影響到文林苑改建...
本來畸零地唯一臨地, 要興建就要留下保留地...
然後剩下部份可以繼續建, 請問樂揚做不到嗎?
804這塊小地皮, 給個803一部份就可以讓王家有得建了...
重點是不必真給, 只是做保留地罷了, 王家以後還是要捧大錢來請你賣給他!
老老人家 wrote:
說您錯亂,還真是的您...(恕刪)
bar0402 wrote:
台灣畸零地條款裡, 各縣市政府都算在內..
請你去找出"畸零地必須強制合併使用"的案例!
...(恕刪)
Erichuangtw1980
2012-09-22 16:59 #605
表決都更案，算人頭，算同意比例，
退出都更案，提退出，
2年期間
王家，不同意，沒有被計算同意比例。
王家也不退出，無法運作排除王家畸零地的方案。
當都更同意比例過門檻，都更案送都更處審核，距離通過還有8個月的時間，王家還是可以去提出抗議退出，
當沒有人提出退出，都更案通過。
通過後，再來要求退出，讓都更案重來，太晚了。
handymanSG
加入好友 加入黑名單
2012-09-14 15:16 #696
你是真的要裝作看不懂嗎？
知情不反對，就是不反對
不反對就是不反對，到了最後，不反對也只能是不反對
誰有權力幫你把你的不反對當做“反對”啊
要阻止都更，唯一的方法就是“反對”
你整天不反對，都更案通過後再抗議
不就像是去豆漿大王抱怨麥當勞難服務不好嗎？
這連狗吠火車都算不上，這是牛頭不對馬嘴
你學測分數很高，可是偏偏不交志願表
放榜后分數可以上建中，可是還是沒有學校讀，怪誰啊
你沒交志願表的時候，知道可以上建中嗎？當然不知道
可是不交志願表，就只好去蹲補習班重考，就是這么簡單
建商要納入誰，不是他爽就好，是要符合都更法的規定的
王家在都更區域內，是市政府畫的，又不是建商搞的鬼
建商依法，把被市府劃入都更區域內的住宅，劃入都更計劃書內
最後審核的是審議會，又不是建商
會不會過，也不是建商說了算
你不要再說過了門檻都更就一定會過哦
不是事實的事，你一次兩次這樣說就算了，說多了，很沒意思
事實是
1.“過了最低門檻，都更案不一定會過“
2.”都更戶反對，都更案亦不一定不過”
3.“可是，過了最低門檻，又沒有都更戶反對的都更案，要過的幾率就比較大了"
4.“不通過的都更案比通過的要多很多”
5.請你不要再提法律的必然性，那是你自己發明的
5.你要保證能夠符合你心意的法律，去找你老師要，這個世界上沒有
不要都更的，不去跟審議會說，一下牽扯建商，一下占地抗爭，真不知道在搞啥
Erichuangtw1980 wrote:
我提出你的錯誤，是把...(恕刪)
