每次這種類似的文章 一定會有疑似房仲業者還是建商來護航等等的詭辯跟他們多說也無益 不如針對主題來討論要不要發信就好了少在那邊看漲看跌、房價讓市場決定(那政府跟媒體、建商幹嘛聯合炒作?)等等的屁話了回歸主題吧
zxlar wrote:每次這種類似的文章 一定會有疑似房仲業者還是建商來護航等等的詭辯跟他們多說也無益 不如針對主題來討論要不要發信就好了少在那邊看漲看跌、房價讓市場決定(那政府跟媒體、建商幹嘛聯合炒作?)等等的屁話了回歸主題吧 好像唐吉柯德一樣,總是要找「虛幻的風車」來當作攻擊的目標。
我們應該想想為什麼有人買的起市中心的房子, 而自己卻辦不到?是不是那些人所得都超越了你? 而自己已經成為M型社會中的另一端?如果市中心的房價回到30萬/坪以下, 會不會有更多人來搶買? 然後價格又再回到50萬/坪?一切都是供需原理, 生活機能好的標的物, 價高者得.
opossum wrote:總是要找「虛幻的風車」來當作攻擊的目標 +1是找"稻草人"攻擊然後再把立場相左的人劃分成稻草人說他詭辯資本主義本來就是些「市場決定」...等"屁話"等我們到烏托邦(共產社會)...就可以不用說這些"屁話"了還是向歐洲已開發國家學習稅率40~60%連乞丐都有房子的配額但還是要說那些「市場決定」等"屁話"因為有錢的還是很有錢話說我們替那群"稻草人"辯護幹嘛
怪政府比較容易~怪自己卻很難o大部份的人.....~總是會選擇容易的來做o趕緊一人一信~這樣想自住的~想投資的~都能買到便宜的房子o(咦....大家都能買到便宜的房子~那...誰來決定誰能買?誰又不能買?不管那麼多了~反正我要是沒辦法買到便宜的房子~怪政府就對了)
寄信說房價太高,政府會以"實施低利貸款"等配套措施敷衍。事實上,哄抬房價的是建商+仲介運用媒體的力量來炒作,所以應該是要建議政府立法如果建商+仲介與媒體釋放假交易資訊,將直接以詐欺罪起訴,這樣才能讓民眾知道真正的房價。前年新加坡房價被仲介不斷哄抬,結果去年初新加坡政府祭出鐵腕,一堆釋放假消息的房仲被處罰,從此房價就回穩了。
這一波房價上漲除了媒體與房地產業的炒做外, 低利率是另一個主要因素.10年前房貸利率約 7~8%, 比目前1.5%左右的利率多了5倍左右, 每月所需攤還的本利實在比以前低的太多, 現在買新房貸款隨便都是千萬起跳, 每月只要攤還一萬多.各國政府以低利率救產業與股市, 卻不知逐漸的養肥了房地產這支巨獸, 可是產業與股市不救又不行.話說回來, 如果嫌房價過高, 暫時先租屋就好了, 可以隨時選擇3年內的新屋, 不爽房東的話, 再搬一個新屋就好了, 何必現在淌這場混水.
第一:我希望台北市理想區域的房價能合理一點,並不是要頂級豪宅,只要一般公寓可安身立命即可。遠離市中心500萬可買到一戶透天加車位,但在台北市只能買到一間貴到不行的小套房。憑什麼一樣的建築成本,只因為在台北市,房價就炒高到不合理!第二:我也希望百貨公司美食街的價位能合理一點,並不是要頂級牛排,只要一道清粥小菜能填飽肚子即可。遠離鬧區50元可吃到一個排骨飯還附湯,但在美食街內只能吃到一碗貴到不行的魯肉飯。憑什麼一樣的食材成本,只因為在百貨公司,售價就炒高到不合理!第三:我還希望…第四:我最後希望…我好像許太多願望了!