我們一起來發起一人一信,拒絕不合理房價運動

每次這種類似的文章 一定會有疑似房仲業者還是建商來護航等等的詭辯
跟他們多說也無益 不如針對主題來討論要不要發信就好了

少在那邊看漲看跌、房價讓市場決定(那政府跟媒體、建商幹嘛聯合炒作?)等等的屁話了
回歸主題吧
TT1291 wrote:
我們在這裡抱怨房價太...(恕刪)


呵..當你口袋滿滿可以投資的時候.
可別說你不會想動房地產腦筋..


zxlar wrote:
每次這種類似的文章 一定會有疑似房仲業者還是建商來護航等等的詭辯
跟他們多說也無益 不如針對主題來討論要不要發信就好了

少在那邊看漲看跌、房價讓市場決定(那政府跟媒體、建商幹嘛聯合炒作?)等等的屁話了
回歸主題吧


好像唐吉柯德一樣,總是要找「虛幻的風車」來當作攻擊的目標。
我們應該想想為什麼有人買的起市中心的房子, 而自己卻辦不到?

是不是那些人所得都超越了你? 而自己已經成為M型社會中的另一端?

如果市中心的房價回到30萬/坪以下, 會不會有更多人來搶買? 然後價格又再回到50萬/坪?

一切都是供需原理, 生活機能好的標的物, 價高者得.
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
opossum wrote:
總是要找「虛幻的風車」來當作攻擊的目標

+1
是找"稻草人"攻擊
然後再把立場相左的人
劃分成稻草人說他詭辯

資本主義本來就是些「市場決定」...等"屁話"
等我們到烏托邦(共產社會)...就可以不用說這些"屁話"了

還是向歐洲已開發國家學習稅率40~60%
連乞丐都有房子的配額
但還是要說那些「市場決定」等"屁話"
因為有錢的還是很有錢

話說我們替那群"稻草人"辯護幹嘛
你問我會什麼?我想我什麼都不會!
怪政府比較容易~怪自己卻很難o

大部份的人.....~總是會選擇容易的來做o
趕緊一人一信~這樣想自住的~想投資的~都能買到便宜的房子o
(咦....大家都能買到便宜的房子~那...誰來決定誰能買?誰又不能買?不管那麼多了~反正我要是沒辦法買到便宜的房子~怪政府就對了)
不合理的房價我認為只有在台北....

在我老家高雄.....房子真是便宜又大碗......

台北市貴就不說了...但是連台北縣的房子也貴的離譜.....

政府阿.....讓房價合乎正常吧.....
寄信說房價太高,政府會以"實施低利貸款"等配套措施敷衍。

事實上,哄抬房價的是建商+仲介運用媒體的力量來炒作,
所以應該是要建議政府立法如果建商+仲介與媒體釋放假交易資訊,將直接
以詐欺罪起訴,這樣才能讓民眾知道真正的房價。

前年新加坡房價被仲介不斷哄抬,結果去年初新加坡政府祭出鐵腕,
一堆釋放假消息的房仲被處罰,從此房價就回穩了。
這一波房價上漲除了媒體與房地產業的炒做外, 低利率是另一個主要因素.

10年前房貸利率約 7~8%, 比目前1.5%左右的利率多了5倍左右, 每月所需攤還的
本利實在比以前低的太多, 現在買新房貸款隨便都是千萬起跳, 每月只要攤還一萬多.

各國政府以低利率救產業與股市, 卻不知逐漸的養肥了房地產這支巨獸, 可是產業與
股市不救又不行.

話說回來, 如果嫌房價過高, 暫時先租屋就好了, 可以隨時選擇3年內的新屋, 不爽房東
的話, 再搬一個新屋就好了, 何必現在淌這場混水.
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
第一:
我希望台北市理想區域的房價能合理一點,並不是要頂級豪宅,只要一般公寓可安身立命即可。
遠離市中心500萬可買到一戶透天加車位,但在台北市只能買到一間貴到不行的小套房。
憑什麼一樣的建築成本,只因為在台北市,房價就炒高到不合理!
第二:
我也希望百貨公司美食街的價位能合理一點,並不是要頂級牛排,只要一道清粥小菜能填飽肚子即可。
遠離鬧區50元可吃到一個排骨飯還附湯,但在美食街內只能吃到一碗貴到不行的魯肉飯。
憑什麼一樣的食材成本,只因為在百貨公司,售價就炒高到不合理!
第三:
我還希望…
第四:
我最後希望…

我好像許太多願望了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!