xieb wrote:
的確只能治標,但在各...(恕刪)
是不是最小, 就見仁見智了, 不過不可否認, 這的確有一些功效在.
個人積分：306分
文章編號：15542673
個人積分：7729分
文章編號：15542728
個人積分：306分
文章編號：15542756
個人積分：306分
文章編號：15542836
個人積分：3分
文章編號：15542852
White bear wrote:
台灣的房市好到過頭, 別擔心.
我在看房子的時候, 那個 agent 問我加拿大房子是不是很便宜, 因為他一個客戶是機長, 買房子的時候跟他抱怨:"這樣子的房子(當然包括地點和環境條件), 在加拿大大概台幣四百萬就有了, 你現在居然賣我兩千萬..."
我只能說, 沒錯, 人家的房子就是那麼便宜, 台灣的房價太誇張了. 那個 agnet 還一副很不可思議的樣子
是加大荒地區嗎? 呵呵~~
大溫的房價, 加上匯差, 漲幅超過台北, 紐澳大概也差不多!!
最近才剛成立一條高架捷運
宣稱 : Richmond-Brighouse to Waterfront Station in only 25 mins!
順便看一下前陣子才剛開通的!!
http://www.translink.ca/en/Rider-Info/Canada-Line/Photo-Gallery.aspx
以後去大溫旅遊, 下飛機, 搭這條線, 26分鐘就到市中心一帶!!
400萬, 應該蠻困難的!!
個人積分：7729分
文章編號：15543008
個人積分：62分
文章編號：15543042
個人積分：3分
文章編號：15543089
White bear wrote:
全世界最資本主義的美國都不會任由房價任意飆高. 當然不可能直接限制買賣價格, 但是可以從稅金, 利率, 興建低價國宅等許多方法來平抑房價. 至於豪宅, 那就任他去狂飆吧, 那不是民生物資.
其實只要將台北-桃園-新竹的交通網, 搞成跟日本東京一般, 我是很樂意到桃園買透天!!
反正家附近, 走路10分鐘, 就有公共交通, 搭45分鐘, 到台北市, 有甚關係呢? 東京甚至有人搭1個多小時!!
不過東京的車子, 都很[準時] !! 為何花的比別人多的建設經費, 品質卻是這樣呢? 進度卻是這樣呢?
台灣建築業, 營造業, 真的蠻不長進的!!
前些時候, 去賣場, 看到韓製家電, 外型設計真是不錯, 價位比台製便宜, 台製本土家電, 外觀設計簡直跟20年前一樣, 實在不長進!!
台灣教育水平這樣高, 實在有夠浪費人材!! 政府要長進點啦, 別整天拼命想著兩岸, 內在的能量, 明明這樣強大, 這樣不是強逼國內青年才俊, 往外跑嗎?
個人積分：0分
文章編號：15543111
自由經濟有自由經濟的好處, 但對人民的基本需求產生威脅, 我認為政府應介入管理
炒股票不會影響人民生計, 炒期貨不會影響人民生計, 但是炒外匯呢? 你什麼時候看過彭總放手讓禿鷹來去自如?
油價漲抓屯油, 菜價漲抓菜蟲, 房屋不跟石油與青菜一樣, 都是民生必需品嗎?
我不覺得修理屯房屯地的投資客有什麼好過份的...
也許你會覺得買不起就用租的阿? 話是沒錯
但是你會想租一輩子嗎? 想擁有自己的一棟房屋不是大多數人的夢想嗎?
對人民的基本需求這樣看待就太沒同理心了
就跟加不起油就叫人民走路或是菜太貴了幹麻不吃肉一樣
(不禁想起晉惠帝何不食肉靡的故事)
沒有解決油太貴或是菜太貴的問題
現在的房價是用低利的泡沫撐起來的...是投資客利用社會的資源(金融體系)槓桿創造出來的
如果升息還可以維持這樣的高房價...
那我就願意相信房價的基本面就在那裡就是這麼貴
我就覺得政府不出手修理房價是合理的
個人積分：7729分
文章編號：15543140
