釘子戶要的是什麼??

apia888

0分

81樓

apia888

個人積分：0分

文章編號：34795486

知者恆知~

不知者恆不知~

無知者.....恩恩.....

多論無益!

RAULK917

14分

82樓

RAULK917

個人積分：14分

文章編號：34795502

請你去翻一下土地法34-1條, 你不懂的還很多

jjclub wrote:
為什麼你可以靠表決決定人家的不動產
這是人家的財產!!!!
你憑什麼決定???

這不是公共建設, 但這是都市計劃的一部份! 未來的房子要重建, 都是要依都市計劃, 容不得你自己亂蓋!

你不遵守都市計劃, 幸運點 (看清楚, 我說的是"幸運"哦), 你的房子被人家多數決一起重建了, 不幸點, 房子倒了變成萬年空地, 永無翻身

jjclub wrote:
這又不是公共建設

tree0502

0分

83樓

tree0502

個人積分：0分

文章編號：34795512

duranyang wrote:
今日拆釘子戶感想：1...(恕刪)

那2戶不想都更的是獨立透天並靠大馬路
又不是同住一棟大樓·36戶要都更為什麼硬要不相關的2戶一定要配合
人家也有繳稅建物也合法。憲法是保障人民生命財產。況且拆人家屋子又不是為公共建設是建商要蓋房
難道都更法比憲法大。

jerrykk1023

0分

84樓

jerrykk1023

個人積分：0分

文章編號：34795519

一堆人硬要說人是釘子戶貪財
這世界上誰不貪財?
建商 ? 政府?

包含已經同意的那些住戶
誰不貪財?

誰敢大聲的說自己不貪財 ?

jami0611

5分

85樓

jami0611

個人積分：5分

文章編號：34795520

天阿..這是什麼世界阿,
建商都更連土地都沒有完成徵收.就先販賣預售屋,完銷後才來惡搞人家的財產
憑什麼說人家是"釘子戶",捍衛自身的財產.對土地房屋的情感有錯嗎?
如果今天是因為大眾權益如拓寬道路會建學校之類的還說的有點....過去
但今天是政府卻是為了捍衛建商的利益..
妳說人家是為了錢.難道建商就不是著眼於更巨大的利益嗎?

chencloud2 wrote:
你想要的答案是甚麼?...(恕刪)

dgg

207分

86樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：34795534

karta577384 wrote:
假設我有一塊土地都更...(恕刪)

「那土地持份
全歸我所有
樓上住人的不甘我的事
或許他們就願意搬了吧
這樣自己的一塊地就被合法的幹走了」

土地全是你的
怎會被幹走？

skydance723

2分

87樓

skydance723

個人積分：2分

文章編號：34795604

其實
我比較想知道
如果有建商想在自由廣場都更
說要拆掉中正廟
會不會有人馬上就修改都更法??

pighead.jen

6136分

88樓

pighead.jen

個人積分：6136分

文章編號：34795631

應該是問
建商要的是什麼??

明明可以不用把這兩棟納進來都更的，為啥一定要強迫圈進來呢....

flymen

55分

89樓

flymen

個人積分：55分

文章編號：34795646

sam_lin wrote:
大家表決把你家家產充公,你覺得會不會通過?反正多數決嘛..奇怪怎麼台灣的教育就是訓練出一堆人的思考出發點就是利益/金錢至上..果然是什麼選民選出什麼政府..(恕刪)

你舉的例子真的很爛也沒常識

"大家表決把你家家產充公"，請問根據哪一條法律你可以做這樣的表決？
為了改善台北市的市容也是利益金錢至上嗎？

都市更新條例是立法院三讀通過的，又不是台北市政府自己訂的，有意見的人應該是去推動修改法條。
台北市政府依法行政，為什麼現在矛頭都要指向郝龍斌？

台灣的教育就是訓練出一堆思考邏輯有問題的人，幸好這樣的選民不多，不然就會選出相同水準的政府。

wang300709

215分

樓主

wang300709

個人積分：215分

文章編號：34795652

對建商妖魔化

但是建商賺多少我不知道

我只知道釘子戶賺太多啦....

可是還有人說..沒關係那是他的權益

釘子戶要的是什麼??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

釘子戶要的是什麼??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！