peterTG wrote:推推...台灣真的流...(恕刪) 就是因為已經拆了之後有國賠的問題jackie07 wrote:這種只會影響美與醜的問題,實在不能用"自私"來指責,難道,你會指著長的醜或年長的老人家說:你什麼那麼自私,為何不去投胎重生 多數決不是真民主真正的民主是多數決,但是要尊重少數真正的民主是我不同意你但是我捍衛你應有的權利
omfr wrote:不管誰對誰錯,依法處理的前提是要能合情合理、讓人心服口服;細膩、周延的溝通擁有行政權又打贏官司的市府,不能將心比心,粗暴的處理方式,還是自己把自己玩殘了搞到灰頭土臉 基本上,要落實法治,本來就沒有將心比心的說法與做法。情、理、法三種東西是分開的,有法可能無理也無情,最簡單的就是這種案例,大家都說沒將心比心,這執法無理且過當,結果是怎樣呢?健全的法治本來就是要撇開法以外的其他因素,至少在這點上我認為是政府是沒有做錯的,不過在台灣怎樣都會有人出來跟法律唱反調,都更這個也不是第一次,見怪不怪。要台灣人民都了解要循法律途徑解決問題這點看來還非常久遠。
你希望我如何回答你..是的.不是的...?我是向開板提出個人問題有需要跟你解釋問題內容嗎..??你看不看的懂是你自己的問題.有何權力隨意評判別人.??如你所言.那你的意思是你對它人文字解讀如果跟本人發言本意不附合時.其發言者就需回文向你提出解釋跟標明用意...??是這樣嗎..??想知道發文的涵意.可待開板者回答後再來定論其內容.不需貿然就斷定它人言論.回你文你還看不懂阿..O
推 樓主的好文啊!!!別再說啥今天拆王家 明天拆你家之類的~~這只是很情緒性的字眼~~簡單的說 王家今天的事情 就跟妳去買樂透一樣!!要嘛就不要買 若是買了 能夠等開獎之後發現沒中 就要求台彩退錢嗎???
yroy wrote:多數決不是真民主真正的民主是多數決,但是要尊重少數真正的民主是我不同意你但是我捍衛你應有的權利 不要把民主無限上綱...民主的依循是法律,在法律下保障的民主才是民主,沒有依循法律來談的民主只是亂民和暴民而已。
peterTG wrote:這執法無理且過當,結果是怎樣呢?...(恕刪) 結果就是擁有行政權又打贏官司的市府,還是自己把自己玩殘了peterTG wrote:要台灣人民都了解要循法律途徑解決問題這點看來還非常久遠 台灣人民都了解要改變惡法就是要發出聲音;不要當政者胡亂選擇性執法展現另外一種多數決,不然刑法100條不會被作掉目前阿拉伯還有推翻不公義政權的茉莉花革命不是嗎?
糖果緞帶 wrote:起因剛剛和一名有牌且...(恕刪) 糖果緞帶: 法庭上本身就不存在正義 只存在官司的輸贏是嗎? 法律人都是這樣想的嗎?就算您贏了又如何很多人都看在心裡 雖然只能沉默...您們的一舉一動是否有報應很多事 不是不報 而是時候未到