重新再次檢視 此次王家都更案


peterTG wrote:
推推...台灣真的流...(恕刪)

就是因為已經拆了
之後有國賠的問題

jackie07 wrote:
這種只會影響美與醜的問題,實在不能用"自私"來指責,
難道,你會指著長的醜或年長的老人家說:你什麼那麼自私,為何不去投胎重生


多數決不是真民主
真正的民主是多數決,但是要尊重少數
真正的民主是我不同意你但是我捍衛你應有的權利

omfr wrote:
不管誰對誰錯,依法處理的前提是要能合情合理、讓人心服口服;細膩、周延的溝通
擁有行政權又打贏官司的市府,不能將心比心,粗暴的處理方式,還是自己把自己玩殘了
搞到灰頭土臉

基本上,要落實法治,本來就沒有將心比心的說法與做法。
情、理、法三種東西是分開的,有法可能無理也無情,最簡單的就是這種案例,大家都說沒將心比心,這執法無理且過當,結果是怎樣呢?
健全的法治本來就是要撇開法以外的其他因素,至少在這點上我認為是政府是沒有做錯的,不過在台灣怎樣都會有人出來跟法律唱反調,都更這個也不是第一次,見怪不怪。
要台灣人民都了解要循法律途徑解決問題這點看來還非常久遠。
yroy wrote:
真正的民主是多數決,但是要尊重少數
真正的民主是我不同意你但是我捍衛你應有的權利...(恕刪)

真正的民主是無政府主義
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
你希望我如何回答你..是的.不是的...?
我是向開板提出個人問題有需要跟你解釋問題內容嗎..??
你看不看的懂是你自己的問題.有何權力隨意評判別人.??
如你所言.那你的意思是你對它人文字解讀如果跟本人發言本意不附合時.其發言者就需回文向你提出解釋跟標明用意...??
是這樣嗎..??
想知道發文的涵意.可待開板者回答後再來定論其內容.不需貿然就斷定它人言論.回你文你還看不懂阿..O
推 樓主的好文啊!!!

別再說啥今天拆王家 明天拆你家之類的~~這只是很情緒性的字眼~~

簡單的說 王家今天的事情 就跟妳去買樂透一樣!!

要嘛就不要買 若是買了 能夠等開獎之後發現沒中 就要求台彩退錢嗎???


yroy wrote:
多數決不是真民主
真正的民主是多數決,但是要尊重少數
真正的民主是我不同意你但是我捍衛你應有的權利

不要把民主無限上綱...民主的依循是法律,在法律下保障的民主才是民主,沒有依循法律來談的民主只是亂民和暴民而已。
peterTG wrote:
這執法無理且過當,結果是怎樣呢?...(恕刪)

結果就是擁有行政權又打贏官司的市府,還是自己把自己玩殘了
peterTG wrote:要台灣人民都了解要循法律途徑解決問題這點看來還非常久遠

台灣人民都了解要改變惡法就是要發出聲音;
不要當政者胡亂選擇性執法
展現另外一種多數決,
不然刑法100條不會被作掉
目前阿拉伯還有推翻不公義政權的茉莉花革命不是嗎?



peterTG wrote:
健全的法治本來就是要撇開法以外的其他因素,至少在這點上我認為是政府是沒有做錯的

政府錯在沒有先提釋憲就先執行

糖果緞帶 wrote:
起因剛剛和一名有牌且...(恕刪)



糖果緞帶: 法庭上本身就不存在正義 只存在官司的輸贏


是嗎? 法律人都是這樣想的嗎?
就算您贏了又如何

很多人都看在心裡 雖然只能沉默...

您們的一舉一動
是否有報應

很多事 不是不報 而是時候未到


peterTG wrote:
不要把民主無限上綱...民主的依循是法律,在法律下保障的民主才是民主,沒有依循法律來談的民主只是亂民和暴民而已。

法律若違憲
法律本身就違法了
政府錯在沒有先提釋憲就先執行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 259)

今日熱門文章 網友點擊推薦!