建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)

HAN5211

90分

81樓

HAN5211

個人積分：90分

文章編號：35063247

marcus200115 wrote:
所以惡法不就是要修改...(恕刪)

您所說的沒錯，我的確無法同情、支持王家，

同時我亦贊同修法，應將同意比例降低，讓都市更新更快速可以達成，
且規定建商需在既定時間完成，否則開罰。

當這是小弟拙見，一切還是需要更有遠見的領導人物來主導，
衷心的期待台灣可以更好、更進步~!!

2012-04-09 16:49 #81

marcus200115

1分

82樓

marcus200115

個人積分：1分

文章編號：35063361

tommyrace wrote:
誰能說不講法律？就是...(恕刪)

咦, 您提到一個觀點, "就是因為講法律，所以現在王家可以回去搭帳篷，因為該地所有權還在王家，所以不能驅離（時間未到）政府只是依法"拆除". 不知道都更法中是否有規定, 拆了以後怎麼辦?因為王家
變成白地一塊, 還是拒賣, 請問依據都更法, 是有強制徵收的條文, 還是用核彈炸出個穿到地球另一邊的洞, 以"強制拆除"?

找到了, 是可以向地方政府申請以公告現值強制徵收. 也就是,拆完了再以白地來徵收你,徵完了
再賣給建商. 哇, 以後可以先拆完帝寶(免付錢,只要花點炸藥費炸平它), 然後再以公告地價買,
真讚的法律.

2012-04-09 16:52 #82

HAN5211

90分

83樓

HAN5211

個人積分：90分

文章編號：35063365

killy_chu wrote:
連執行單位台北巿都談...(恕刪)

講的沒錯，北市府若覺得自己行的正、一切依法，又如何會天下大亂呢?

2012-04-09 16:52 #83

super01tw

533分

84樓

super01tw

個人積分：533分

文章編號：35063453

stai wrote:

文林苑大家一直以建商(樂揚)與王家之遭遇做比較，房價高漲，建商變成人人喊打的老鼠，王家當然博得同情，但如果拿同意都更之30多戶之住戶(已二年多無家可歸，未來仍遙遙無期)與王家之遭遇做比較，那結果會如何呢?...(恕刪)

冤有頭債有主
買到髒物的買主當然是要找賣方求償那有找原失主算帳的道理

我支持30多戶與建商打違約陪償官司

2012-04-09 16:55 #84

mipec1987

70分

85樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：35063563

mike730 wrote:
人各有各的調，為什麼...(恕刪)

我沒說你支持怎樣的，本人很理性，支持是你的事情
我個人認為，中國大陸不是不好，而是重點在於民主問題
我相信這是很多人關切的喔~~呵呵~~
突然約束很多，雖然不向洋人的共產，但是在很多你本來可以做的變成不能做
個人就很不喜歡而已!!還有就是...我重點其實不是王家，因為沒人完整知道他們這中間
到底做了甚麼樣的溝通，所以我也不想評論，只想說~~
這樣子的政府，選後做了這麼多有關錢的事情，我個人是覺得野心已經很明顯了....

2012-04-09 17:00 #85

killy_chu

12分

86樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：35063581

HAN5211 wrote:

講的沒錯，北市府若覺得自己行的正、一切依法，又如何會天下大亂呢?...(恕刪)

巿府依都更法行政，自己卻亦覺得有違憲的疑慮！當然優先考慮憲法哩！

2012-04-09 17:00 #86

Aaron2509

48分

87樓

Aaron2509

個人積分：48分

文章編號：35063727

這有什麼好思考的嗎？
當初30多戶同意簽署都更時，沒有壓時間，那就只能等，如果時間內未完就提告
這跟王家一點關係也沒有。

super01tw wrote:
冤有頭債有主買到...(恕刪)

2012-04-09 17:07 #87

power1974

15分

88樓

power1974

個人積分：15分

文章編號：35063739

marcus200115 wrote:
所以你看到有人跟他鬥,你還不支持? 一樣,不懂.
也沒要你去搭帳棚,也沒要你出錢出力, 只要你像現在一樣,
無聊發發言,這樣狀況下你的選擇是捅捅王家? 只能說, 無言吧...

王家不理會惡法在先
現在來要支持
看到別人鬥王家又怎樣
王家沒有理虧的地方嗎
我沒有捅王家
只是不認同他們先是不理會法律
而後哭哭啼啼的作法

2012-04-09 17:07 #88

marcus200115

1分

89樓

marcus200115

個人積分：1分

文章編號：35063926

power1974 wrote:
王家不理會惡法在先現...(恕刪)

您有自己的意見, 我想大家都尊重每個人有自己的意見,
不過您前面在講什麼您一開始是同情王家云云,然後因為啥
怎樣怎樣, 老實說, 從頭到尾就不像, 也因此,只是確認您
內心的真正想法而已啦...

2012-04-09 17:14 #89

superfat

72分

90樓

superfat

個人積分：72分

文章編號：35064014

h321 wrote:
的確王家不走別人家裏...(恕刪)

這個論點：王家沒有建築線啊..無法出入啊..等...看似合理,其實換個角度想..為何建商一定要王家？
因為如果建商沒有霸王硬上弓，那建商可能就要面臨必需退縮的問題，也就是建商無法完全蓋滿，必需要留下建築物與王家之間的距離，這樣可建坪數會縮小(利益縮小)，完全贊同建商做法的人，請問你們有房子嗎？如果你有你就別以為王家的事與你無關，如果根本沒有房子那你當然沒感覺囉。

2012-04-09 17:17 #90

建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！