感慨--台灣的"居住正義"..

所以才更需要公務員的實地訪查啊!
否則只靠建商的片面之詞,當然無法取得王家的信賴啊!公權力的介入,可以扭轉住戶與建商之間資訊的不對等,也才能讓王家有機會思考到底怎麼做才能得到最大的利益(合理的利益)而非天馬行空,漫天要價!

cyhuang886 wrote:
所以才更需要公務員的...(恕刪)

現在不管有無證據都已經被講官商勾結了
若一開始就公權力介入協調
恐怕被罵得更大聲
與其支持王家持續抗爭->大家輸
為何不轉而支援王家事後討公道
先把房子蓋好住戶回家
該討的一毛都不能少->如果政府與建商的確有失誤之處
不斷的協商再協商
王家只有一個要求->原地重建、原地重建
不然就相應不理
最後只會徒耗與空轉
的確他們是沒差(有建商給的錢有房子可以住)
但其他36戶呢(聽說錢是都已經花完了)
有些人說建商要負責
但他依政府規定下來玩不管是技術好還是鑽漏洞
最起碼他沒犯規有什麼力場政府可以要求他付錢
這樣的環境如何吸引人來投資
反正政府最大他說可以就可以要你付錢就付錢
豈不是跟共產黨一樣
Erichuangtw1980 wrote:
要活的健康,要吃的健...(恕刪)


我一開始就講: 公權力對百姓的私產處分, 不該是圖利私人的狀況..

好像你都沒在聽, 要跟我自說自話...

沒關係, 我已經準備好跟你慢慢玩了...

-----------------------------------------------------------------------------

都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。

---------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗...(恕刪)




答案就是利益不足嘛...還用說?

唱高調大家都會阿...老是叫別人不要利益考量...

就做不成嘛....

saaaad wrote:
答案就是利益不足嘛....(恕刪)


一件"公益價值"的事...
可以因為利益不足而不做, 這還叫什麼公益?

利益不足而不做, 這就叫做商業行為了... 還談什麼公益?
還需要你立法去做這件事?

就像健保為什麼虧錢也要撐著, 因為它本身算得上是公益, 沒有人會反對!

bar0402 wrote:
一件"公益價值"的事...(恕刪)

你的邏輯很有趣,
照您的論點:
台北、高雄蓋捷運是有公共利益的事,
其他都市也應一視同仁蓋捷運;
若其他都市因為因為利益不足而不做,
那蓋捷運還有什麼公益可言?
利益不足而不蓋, 這就叫做商業行為了... 還談什麼公益?

來,
審視您的論點,
這樣對嗎?



kkmr wrote:
現在不管有無證據都已...(恕刪)


坦白說, 逼王家就範確實是個解套辦法..
但只是便宜了建商..

抗爭有時就像自殺的阿嬷一樣, 只是憤怒討公道而已...

問題是, 建商現在是擺明拉著36戶一起陪葬.. 本來這是建商造出來的孽..
結果竟然要王家買帳, 這是什麼土匪邏輯?

建商沒在怕的, 兩年就該完成的都更, 有幾個建商如期完成?

都更法基本上對建商唯一真正的門檻,就是要突破多數決限制而已...
都更案有取消的嗎? 沒有, 因為建商可以等, 當他們可以拿土地去融資養地..
因為只要利率不調升,房價不崩盤,對財力雄厚的都更開發業者而言就是利多於弊。
那麼還不狠狠地拖延都市更新吧!


清音 wrote:
你的邏輯很有趣,照您...(恕刪)


是啊, 公益也要看有沒絕對必要..

再者, 國家財力也是基本限制...

所以不要說台灣, 全世界也不是每個地方都會搞捷運...
chnshang wrote:
本人努力嘗試...(恕刪)


+1

支持你的論點.


Mr.Bar 有待加強.

bar0402 wrote:
因為只要利率不調升,房價不崩盤,對財力雄厚的都更開發業者而言就是利多於弊。
那麼還不狠狠地拖延都市更新吧!
...(恕刪)

這個不解?
很多都更開發業者在政府網站上登記的資本額只有幾千萬
怎是財力雄厚?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!