小央仔 wrote:
大大後面說的太久遠了...(恕刪)
你講的是依建商立場來看..
或是純粹利益觀點去看..
就任何民主國家的基本價值..
交易首重意願, 你家再破再爛, 你不願意, 我都不能錢丟給你說我要了!
更不是版上眾多建商派的"基本論調", 可以用多數決決定個人財產..
總之, 不是你站自己立場去說:這樣給你還不夠好?
就可以要王家就範... 這是絕對反民主人權的,,,
另外我再說, 其實建商不告訴你的是..
文林苑本身是可以不管王家興建的..
去查查畸零地使用原則就知道了...
王家的畸零地問題, 是因為文林苑案造成的...
但重點是,文林苑案本就沒有非做不可必要啊!
甚至你也可以保留預留地, 自己玩自己的不管王家..
王家不可能想怎幹就怎幹!
民主社會, 不是到處拿著"公眾利益", 去強制迫害私人利益..
你只要被迫害一次, 就知道痛了, 你沒切身之痛, 人家說我人頭多所以我說得對..
你當然沒感覺這樣玩會怎樣?
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
