bar0402 wrote:
可以拆..不過政府不...(恕刪)


老話一句: 你跟樂揚建設在期待什麼啊?!!!!
可以改一下 王家你跟樂揚建設在期待什麼啊!!!!

一個期待原地重建 OR 兩億 五億買回.(個人猜測)
一個期待公權力依法趕快動工.

b大:怎麼沒發掘北市政府 市議員在市政會議上,也向市長提出質詢或建議依法拆除王家阿.
也請 b大 將他们砲轟一下 ,這個沒有藍綠只有都更的是非.
當正義的使者:揹著十字架拿著正義的寶劍揮劍斬都更的是非
心中是帶著 正義 都更的利益 還是 李普曼 .
所羅門王..........................

john3671 wrote:
老話一句: 你跟樂揚...(恕刪)


其實我在等樂揚放棄整個都更案...
或是某法師念念咒讓王家走人..

你沒看我說過啊?

只要政府不強制進行, 什麼事我都沒意見...

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:

其實我在等樂揚放棄整個都更案...
或是某法師念念咒讓王家走人..

你沒看我說過啊?

只要政府不強制進行, 什麼事我都沒意見...

--------------------------------------------------------------------------

...(恕刪)


樂羊如果倒了,可能也是一個解法,

再來的都更重建,估計一定不會包含王家。

起碼沒有建商敢碰王家的土地。

可能就如都更受害者聯盟的提議,讓王家畸零地無法改建自行負責,特例處理。

或者留下王家畸零地需要的土地,鄰地就開始建築。

兩個解法,王家就如同都更受害者聯盟的理事長彭龍三先生被永春都更排除一樣,

將來要改建時,自費建築,而且建築面積比起都更面積,小很多。

不過這也是自己的選擇。
Erichuangtw1980 wrote:
樂羊如果倒了,可能也...(恕刪)


先請大老闆放棄吧?!!!
樂揚又不是只有文林苑案可以做?

其實王家雖然不比財團...
但是不靠那兩塊土地生活也不會死...

樂揚現在只怕真的玩不下去, 王家是不怎樣...
但你自己名聲也搞臭了....
自己工地的名字都曉得要遮, 還算知醜啦!

說真的, 有些建商派還不知死活, 以攻擊王家為能事..
等樂揚最後認清現實讓步時, 看看你家老闆會不會把你這些幫倒忙的修理一頓!!!
鷹犬的下場都很慘... 你知道嗎? E大?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:
其實畸零地處理辦法不是惡法..
是不錯的解套辦法... ...(恕刪)


對畸零地地主來說,當然不是惡法,
但對於必須損害自己的權益的週邊地主,就不能算惡法嗎?

解套?? 不就是要讓出自己的土地嗎? 是樣算是不錯的方法嗎?
有保護到人民的財產嗎?

bar0402 wrote:
但是也別認為畸零地地主可以拿翹, 各縣市政府是可以治他們的..
方法? 去查查就知道...
...(恕刪)


怎麼治,一句"財產私有,我不賣,別人就無權要我賣","居住正義"
不就通通都不許動了嗎?

kk9951 wrote:
怎麼治,一句"財產私...(恕刪)


你家的財產讓人家這麼玩?
開個價, 要什麼就拿什麼?

台灣哪來這種法律? 除了都更法?

搞清楚! 今天是你要人家東西,不是人家要你東西..
王家有要搶奪其他都更戶任何東西嗎?

原來老百姓沒有不參加都更的權利? 且這個都更實際上只是都更戶牟利的"合建案"而已!!!

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote
說真的, 有些建商派還不知死活, 以攻擊王家為能事..
等樂揚最後認清現實讓步時, 看看你家老闆會不會把你這些幫倒忙的修理一頓!!!
鷹犬的下場都很慘... 你知道嗎? E大?

!..(恕刪)


奇怪的是,對於都更受害者聯盟和王家,對不同的意見一定說是建商的人,這已經不叫討論,叫鬥爭了。

世界上,成立的公司,能撐過10年以上的,就不多,樂羊如果沒有本事處理好民粹,很可能過不了這一關。

不過這就是現實,對於想走都更的建商而言,除了依法,對於都更範圍居民的溝通,對於安撫抗爭的能力,

或者一有抗爭能不能第一時間讓社會知道真相,將是必備的能力。

市府已經威信盡失,沒有能力協調,

把王家劃開,也許是一個較快的解法,

可能就如都更受害者聯盟的提議,讓王家畸零地無法改建自行負責,特例處理。

或者留下王家畸零地需要的土地,鄰地就開始建築。

兩個解法,王家就如同都更受害者聯盟的理事長彭龍三先生被永春都更排除一樣,

將來要改建時,自費建築,而且建築面積比起都更面積,小很多,損失慘重。

王家的人不見得想走這一步,不過王家如果怕和建商和解對不起社運人士或都更受害者聯盟,

估計也只能這樣了,

不過這也是自己的選擇。


當王家當初沒有依循法律途徑表示不願参加都更時,他就放棄了自己的權力了,不必再無限輪迴説老百姓沒有不參加都更的權力。
不管有沒有牟利,不管你説他是合建還是都更,法律上它就是都更。
如果每個人都像你所説,私有財產都不可以動,那也不用開新路,做都市更新都市重畫了。也不需要有政府的存在。
有錢人説我都不用健保看病所以我不交健保費,反正我自己有醫療保險?
每個人都不要在家附近有垃圾焚化爐有加油站有變壓站,要蓋會用到我家土地,所以政府就可以不蓋?

bar0402 wrote:
你家的財產讓人家這麼...(王家有要搶奪其他都更戶任何東西嗎?

原來老百姓沒有不參加都更的權利? 且這個都更實際上只是都更戶牟利的"合建案"而已!!!恕刪)

dwang wrote:
當王家當初沒有依循法...(恕刪)


1. 照都更法設計, 只要你想搞下王家, 絕對辦得到..
永春案的彭家就是個例子..
彭家為了被多數決收拾掉抗爭十幾年! 你還在睜眼說瞎話?

我就問過版上建商代言人,如果王家跟陳樹菊女士一樣善良無欺..
已經劃王家進都更區域的樂揚建設,會放過他嗎?
你可以去看看樂揚對自己的八德都更案, 人家臨路也有建築線..
照樣先把對方劃入都更區再說這種作為, 就知道那是"慣例"...
能收就收, 不能收再對決, 要你的地, 早就決定的事!!

2. 這世間還真有趣, 要人家的財產還要人家"明確表達不同意"..
才不能像樂揚一樣把王家土地奪走..

樂揚及文林苑案不是國家跟王家的權利義務關係耶..
交易本身, 不同意就視同反對票.. 這還要說嗎?

-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!