Erichuangtw1980 wrote:
如果不加入都更,不提...(恕刪)


你錯了, 這是倒果為因..
沒有樂揚及36戶的重劃都更區域,就沒有王家面臨強制都更的問題..
所以你怎能要求他們來解樂揚放的火?

再者, 樂揚真的無心解決畸零地問題...
因為, 正常解決這問題, 應該是先開調解會, 讓建地合法興建..
調解會是可以讓樂揚排除王家的, 或是我剛說的, 你可以保留預留地..
絕對可以解決王家畸零地問題....
你可以看看畸零地處理辦法及案例....
你在那裡貼貼樂很高興, 怎不認真看看人家實際上怎解決畸零地問題?

樂揚一路衝都更, 還有硬把王家劃入都更範圍, 才是最大的問題..
也證明樂揚根本不是什麼"不得已"而納入王家..
不講其他, 樂揚自己在其他建案, 同樣不管3721, 先把人家劃進去再說...
這是"慣例", 不是什麼"不得已"或"被動"... 建商若不這麼狠,就不叫建商了...
肥貓兄不是把建商的惡形惡狀告訴大家了? 其實樂揚還不見得是最黑的呢!

我覺得, 現在該是相當程度的坦白及開誠布公了,
如果還在那邊遮遮掩掩, 隱瞞自己的意圖及不利自己的事實, 那還來談什麼?
就像你一再指控王家是假或怎樣的, 但你自己樂揚那邊呢?
你直接簽名檔寫"我是樂揚網路打手集團代表", 我保證以後不再理你! 反正我知道你要賺錢而已..

現在你還在那邊樂揚都是很對的..
都是"不得已"的, 這種嘴臉不覺得難看嗎? 真的當網路上都是白癡的看官啊?
你若有後代, 看到祖先這樣幹鷹犬及走狗之事..
不會覺得很丟臉嗎? 現世報是很快的, 若你沒什麼祖上有德幫你擋的話....

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:

再者, 樂揚真的無心解決畸零地問題...
因為, 正常解決這問題, 應該是先開調解會, 讓建地合法興建..
調解會是可以讓樂揚排除王家的, 或是我剛說的, 你可以保留預留地..

..(恕刪)


在我開版討論畸零地的問題之前,你是相信懶人包的資訊,

目前你了解到畸零地的問題,

又來說,樂羊不解決畸零地問題,

請問你有沒有實證?

還是又是想當然而?


是不是我再提出其他實證,你又要根據新實證,再硬拗

Erichuangtw1980 wrote:
文林苑為什麼王家的屋...(恕刪)


政府就是拆違建不夠快不夠人力,才會那麼多問題,我之前買房也深受鄰居違建之害,最後逼得我去報拆,違建就是違建,沒有什麼民國幾年蓋的就是合法的,只是緩拆而已,不要說你違建的部份沒有影響到別人就是合理,今天你違法增建了,就是要拆,本來好好的住在違建裡面,是因為還沒拆到,不是心存僥倖以為合法了!
Arlaer
挺王派的人最厲害就是先捕風捉影
然後搞人身攻擊(不要說罵人鷹犬、戴帽子、工讀生不是人身攻擊)
然後再見風轉舵
一下說法律問題
一下說官商勾結
一下說連法院也是有問題
提了可以選擇性遵守法律
然後又要拿法律來保護自身私利
再來只有他們可以指著別人鼻子罵
別人稍微碰到他就大聲疾呼迫害、攻擊(就跟影片中人一樣無聊)
跟他認真還真的沒意義

kkmr wrote:
挺王派的人最厲害就是...(恕刪)


你這整篇一點意義也沒有... 不叫漫罵叫啥?

不過其實除了都更法是主要的檢討對象外..
其他的爭議倒也不是絕對的重點..

我都沒太認真了, 你還真介意?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

Erichuangtw1980 wrote:
在我開版討論畸零地的...(恕刪)


我現在相信的是:

我看到的畸零地處理方式, 及樂揚/36戶整個處理文林苑的手段...
這跟懶人包有何關係?

我都不相信王家真的都不知情了... 也不認為王家真正打算原地重建...
這還相信啥懶人包?

但是, 越看整件事, 才越覺得樂揚實在夠狠夠黑....
走著法律的漏洞, 配合36戶劃地都更...
硬生生把一塊談不妥的土地就硬幹下來! 厲害厲害!!!

不過, 當你的對手能耐超過你預期, 你就吃大虧了...

現在, 大家等你樂揚的解套方案..
球在你手上... 要割保留地也是你才能做...
有急建需求的也是你樂揚跟36戶..
你不提解套法? 誰提?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
你說我的文沒意義沒關係
但我所提出的問題都是你自己發的
第一你沒證據就亂說(官商勾結、法院不公)
第二你的想法與邏輯始終搖擺不定(除了私產至上論以外)
第三既然你都說無法信任政府做為但卻又要政府來介入照你的想法才是會製造更多受害者

剛在別版看到的
建議那些動不動在文章裡面喜歡憑一時喜好罵人、戴帽子的多注意
罵人或以羞辱性言詞形容跟你理念不同者
不會讓你的想法就會被人接受
到時被告就不好了

儘管理念不同,立場有異,但仍應以友好為前提,在用字遣詞上應多加斟酌,縱使言辭犀利,也宜以和平理性方式為之,但盡量勿攻擊到人身部分。
藉此機會本人切身經歷也想呼籲宣導,網路的世界中匿名,不代表免責。
引言或謾罵對他人進行人身攻擊,不因刪除而無罪,彼此互相尊重,對事不對人,多為雙方想想這樣才能打造良好的網路論壇環境。


kkmr wrote:
剛在別版看到的建議那...(恕刪)


來嚇唬人來著?
這邊連睹上十萬都沒人敢跟我賭了, 還有什麼陣仗沒看過..
要上法院, 我有的是時間, 你玩我, 我就玩回去...

我是不懂建商派有什麼丟臉的?
立場跟建商一樣叫做什麼抹黑污辱?
就像我確實跟王家一點丁關係都沒有, 雖然不喜歡, 但我不怕人家這樣叫..
有就是有, 沒有就是沒有...
除非是有人心中有鬼...

是事實就是事實, 只有建商派能說事實, 別人都不成?
這就霸道了...

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------


官商勾結證據在哪?
還請先開釋
再來到底是要守法還是不守法??
還是只遵守對自身有利的法?
那台灣現在很多關監獄的都應該放出來了
最後既然你對政府沒信心那又如何組建所謂非營利團體及政府介入

沒有要嚇唬你啊何必緊張
另外建商派我也沒差
但鷹犬就~~
畢竟整串看下來以侮辱性言詞來形容別人的只有你
跟你立場相反的對你個人到是沒有所謂的攻擊
水準高下立判
bar0402 wrote:
來嚇唬人來著?這邊連...(恕刪)

前幾天有好幾個留言被刪掉,你自己明白你說了什麼。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!