轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案

7分

981樓

個人積分：7分

文章編號：34799534

這不是公益徵收,
是建商(含那36戶)跟王家的私人關係耶,
今天只要是私人關係,
就算是建商後面代表的是100萬人,
也不能侵害王家一分一厘的財產權,
所有權絕對是民法物權的基本原則,
現在王家是的房產是透天耶,完全沒有持分問題,是獨立的財產權的,
難不成獨立完整的所有權,居然要向其他不相干的多數低頭,
這是什麼道理??
憲法保障的財產權,什麼時候可以被多數決了.

蕉皮

10分

982樓

蕉皮

個人積分：10分

文章編號：34799944

這個市長是誰選出來的,怪誰?
這個總統是誰選出來的,怪誰?
長期被一個政黨統治的區域,難到不會造成執政者的蠻橫嗎
反正不管怎麼搞,選舉到了就高喊經濟大旗
你還不是乖乖又投給他,然後日復一日
加上年輕人的冷漠,覺得政治事不關己
整天只在網路世界漫遊
現實世界變的怎樣了渾然不知

chiff

88分

983樓

chiff

個人積分：88分

文章編號：34800111

雖然說是言論自由
但是看過很多人的看法...
把王家當作釘子戶的人是台灣的多數...
認為王家是貪婪的人是多數...

那我對於台灣的未來充滿憂心

如果這麼容易就被政府和媒體所引導
而不去求證探究原因

那台灣遲早會走到一個不可思議的地步！

選在這時候拆真的是經過很精密的計算...
四年後還會有誰關注這個議題呢？
大家保重了！

我攝影...故我在...

Drango

372分

984樓

Drango

個人積分：372分

文章編號：34800126

看了王家，我的都更同意書上的拆遷契約，要加上一條，無百分之百地主同意，不得拆除房屋。
不然我就會像那98%一樣，簽了同意書馬上就被拆房子，只能在外流浪，沒有房子可以住。
如果建商不同意加註那就不簽了，不然建商和市府一樣流氓，還是要作一些保護自己的權益。

coolljeremy

0分

985樓

coolljeremy

個人積分：0分

文章編號：34800528

其實這怎麼能算圖利
如果臺東的地價跟台北的不一樣
能說政府不照顧台東人？
他就是有他現實存在的價格

再一個問題就是
其實主要是圖利商人啦
如果能嚴格執行政策和以人民利益為利益的前提下
哪有什麼做不到的

說穿了還不就是私人利益大於全民利益

coolljeremy wrote:
第一都更是不是應該全...(恕刪)

steve8883010

8分

986樓

steve8883010

個人積分：8分

文章編號：34800827

不知大家有沒有想過,
如果你家那邊房子很舊,又離捷運很近!
超過半數以上的人都想都更,
但少數幾戶要獅子大開口
土地已經閒置在那邊幾十年了!
換做你是屋主,你會高興嗎?
這個案子建商的作法的確有暇疵,
但我覺的只是少數服從多數的原則啦!

如果台北市區每個人都像王家這麼搞的話!
永遠沒辦法談成都更了!
人性是自私的,都想要比別人分得更好的條件!
以前合建就是只要一戶不同意就不可能改建!
除非回到以前的時代!