今天上班時.同事告訴我說跟仲介買賣房子好像真的滿危險的!因為聽他說昨天晚上有個新聞大致上是這樣有客戶跟信義房屋買賣房子然後好像不知道是買方還是屋主違約信義房屋就傳簡訊告訴客戶說:等著被告!請問有網友有看到這則新聞嘛?或是可以提供影像?
要你命3000 wrote:信義房屋就傳簡訊告訴客戶說:等著被告! 這怎麼算是恐嚇如果對方有違約的事實那麼應該是說 信義房屋好心的預先告知對方將來會有訴訟事宜違法事宜, 對步公堂, 這是值得鼓勵的如果不清楚何謂恐嚇, 查一下字典吧!
要你命3000 wrote:今天上班時.同事告訴我說跟仲介買賣房子好像真的滿危險的!因為聽他說昨天晚上有個新聞大致上是這樣有客戶跟信義房屋買賣房子然後好像不知道是買方還是屋主違約信義房屋就傳簡訊告訴客戶說:等著被告!...(恕刪) 這家房仲廣告打的很大..可是感覺沒那麼積極..找過一兩次..感覺一般般
很多是屋主違約譬如當初訂的底價 仲介衝到了屋主卻反悔說不賣 (有可能受到同業在亂)我曾經聽過有個新東街的屋主仲介幫他達到底價 ... 他又說太便宜了...要多少才賣連續3次坐地喊價後來就沒有人要幫他賣了
從法律面上來說,仲介並未達到恐嚇的要件以一個國家考試的考題為例72.甲對乙說:「你再賴帳,就上法院告你!」,但乙置之不理,則甲所為之法律效果為何?(A)甲犯恐嚇罪(B)甲犯恐嚇取財罪(C)甲犯恐嚇取財未遂罪(D)甲不犯罪出於: [法學大意] 93年公務人員初等考試 (經建)初等答案:D仲介傳簡訊說等著被告,意思是說他要訴諸法律,告了之後仲介可能會輸,可能會贏但訴諸法律是仲介的合法權利,仲介只是行使他的權利,不會成立恐嚇罪的