長期以來台北市房價漲多跌少,近三年漲幅特別大,各種理論紛紛出籠,看漲看跌差距越來越大

以前有某位學者曾提出『蛋黃理論』,我覺得很有道理

一般國際大都市應該像荷包蛋一樣,有蛋白跟蛋黃,由於台北市面積過小,但商業持續發展,再加上捷運不斷建設,台北縣&台北市已經慢慢變成一個荷包蛋,台北市像蛋黃,台北縣像蛋白,這也可以說明為何台北市房價持續上漲原因

舉個簡單的比喻,台北市像是北京的二環以內,北縣像是北京二環以外,大都市的精華區當然是房價最高的區域

很多時候大家會用台北市房價vsXXX房價,說房價太高,這就像是你拿大都市的精華區房價均價,去跟大都市全區房價均價相比,很容易失真

台北市這個蛋黃真的太小了,北北基的整合應該是未來的發展
同意樓上

如果都市規劃是將住宅區和商業區分開, 那就會形成荷包蛋理論

但是台北縣市的住商工混合相當嚴重, 搭配差不多的交通環境, 整個蛋黃的面積其實可以再放大一點

但是要雨露均霑到比較遠的三芝金山烏來基隆....那就很難了

反而台灣要注意的是老舊社區的重新開發能力

事實上到現在沒有太多地區證明了老都市可以永保魅力

像是三重, 永和, 新莊, 大同區, 萬華這些地區就是早早開發, 最後沒法好好都市更新翻身

能炒作的地方只有從荒涼變成繁華又距離市中心不遠的地方而已
20080630 wrote:
長期以來台北市房價漲...(恕刪)


用二環比諭也太小了些..北市用三環比還差不多...
idftw2000 wrote:
用二環比諭也太小了些...(恕刪)


我印象中北京的三環好遠

北大好像就在三環邊邊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!