mopher wrote:只有寶清街值得討論寶清街算是南京東路五段尾了本來就是松山的低價區 政戰局的地,應該不在較低價的寶清街,而是在靠近寶清街的那段健康路。剛入手買進國美新美館的人,應該會很頭大。但社會住宅對於整體區域的房價,會有影響,但應該不會太大,一來供給量有限、二來那段的健康路,本來就是一堆低矮老舊的房子。
kyle1267k wrote:分別是萬華松山寶\清...(恕刪) 恰巧,我與各位有180度不同的看法,我認為影響"極大"當然,如果"只"再這五處,影響就不算大,可是看看欄主沒貼的部分這五處地點,已列入短期社會住宅方案,將興建一千六百至一千八百戶,其他中、長期興建方案,則陸續規畫研議。這是甚麼意思呢?就表示"該政策"正式上路,同時"還會繼續"推動.按台灣社會住宅與世界各國比例來看,還有許多成長空間也就是"還有大量興建"空間.這點,也是郝市長誓信旦旦要推動的,不是嗎?馬總統也是背書的,因此五都選舉北市無論藍綠誰勝選,房市要繼續不合理上漲,難矣.
營建署研擬:合宜住宅 可原價賣回政府2010/11/15【聯合報╱記者何醒邦╱台北報導】這個政策若能落實,就更好了,以後,住宅,主要是用來住的,投資的比例可以降低.多數國民可以安居樂業.當然,喜歡買賣投資房地產的,可以與多數居屋分開,你炒你的,我住我的,皆大歡喜.