選舉又要到了,我發現很多候選人,都想動松山機場的腦筋。 可是 同樣是台北市的關渡平原,一大片的空地,為什麼很多候選人都不會提出想要做什麼的政見呢? 我個人覺得,要遷移松山機場不是一件簡單的事,也不可能在他的任內可以完成,但為什麼都要提出這樣子的政見呢?
松山機場,是一定會遷的,只是時間上的問題目前桃園機場第三航廈,開通後,松山機場存在的意義只會愈來愈小而且,松山機場,航線限制了,一大片台北土地的使用效率只能說松山機場的時代任務已經結束這20年,台北一定要大立大破,不然亞洲的城市愈來愈進步,再不放大力度,台北的競爭力就弱了希望目前的主政者,眼光能為20年後的下一輩的年輕人努力,讓台北再度活化
選舉不講遠景,不講改革那還選什麼看看沒搞頭的社子島,非任內核准的大巨蛋...下場就是不高度開發不管,沒經手何來三分肥這兩天還有國家生技園區呢,硬體有了交通還沒說廢核就廢核四,說重啟核二也都你的話畫餅充飢慣了不差再多添一個
那塊地的價值~如果變成建地的話~不知道後面會有幾個零?加上周邊的炒作~應該也有14個數字吧~況且也不知道遷了之後~那塊地會拿去做什麼?紙面上的規劃~只要有認識字的~大家都會啦~沒什麼難的~落實公平正義~沒人上下其手~說真的~現今台灣沒人有那個本事啦~也沒人會信~所以最好是別動~不然就變成農地~大家都來種種菜~也沒人會想太多~這倒是蠻不錯的~