「一上國道就要錢」101年後全面實施, 對林口三峽是利空嗎?

這篇是要轉貼TVBS的新聞
回應按里程收費對郊區不利的說法...!
事實上按里程收費對林口 三峽是利多
別搞錯方向了

「一上國道就要錢」 3年後全面實施

以下節錄新聞
------------------------------------------------------------------------------------------------

高公局說,主要是為了落實使用者付費的公平原則。只不過,新制上路後,特別是都會區有不少民眾因為沒有經過收費站就免費的優惠,未來就要消失,就有用路人反彈,除非政府送我e通機啊,否則根本是在跟民眾搶錢。

上高速公路,除非經過收費站,才要收過路費,不過預計從民國101年底,將有重大改變。

台北縣三重到濱江街,現在因為不需經過收費站,等於免費,但到時候變計程收費,一上國道就收錢

--------------------------------------------------------------------------------------------------

將來從五股三重等交流道上高速公路往台北市區的車潮減少
對林口往台北方向的壅塞反而有紓解效果
而且林口到台北也會變便宜
廢除泰山收費站是林口人夢寐以求的利多吧!
別錯誤解讀了
看不出這對三峽、林口是什麼利多消息耶。

而且還要看里程收費怎麼計算,總不可能開個幾公里,
就要收個4、50元吧。如果費用可以接受,相信很多人還是會使用高速公路的。

我想重點是「對林口和三峽不見得是利空」,但並不一定是指利多。

好處是使用者付費的觀念得以進一步落實,對資源的使用比較有效率,也有助於減少國道的擁擠。
這.....有差嗎?

我怎麼記得北市不管走一高還是二高,到三峽還是林口,不就本來就要經過一個收費站嗎?

這有差嗎?
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
如果要這樣做的話,就得先搞定OBU(車機)的問題...
除非OBU通通免費隨換新車牌發送,然後費用轉嫁在國道收費上...
不然,這種政策很難實行啦....
eoskiss wrote:
這篇是要轉貼TVBS...(恕刪)


對於現有居住在林口, 三峽, 桃園的開車通勤族而言, 最大的幫忙大概就是過路費會少收一些, 一個月大概會少繳300-500元

但是會開車上高速公路的人就是會開車上高速公路

如果對於只是極短程利用高速公路的人而言(比如上了這個交流道, 下個交流道救下), 一個月可能要多交個200-400元左右


所以對於房價.........我想影響不會很大

士多啤梨踢皮球
對林口及三峽是好消息,也有壞消息,好的是泰山及樹林將不會有收費站,壞消息是在林口及三峽會有收費站。
必竟,大家小時侯,都有喊過萬萬稅吧!!
明明是利多啊

如果按里程計費一公里一塊好了

內湖交流道到林口交流道約二十公里等於二十塊

建國交流道到林口交流道約十八公里等於十八塊

重慶交流道到林口交流道約十六公里等於十六塊

現在過一次泰山收費站要四十塊

那這是利多還是利空啊





我覺得是利多,常常上班往台北方向,就是會塞在泰山收費站,下班回來時,也是常常看到一堆塞在北上的泰山收費站,至少時間上會省了不少,時間就是金錢呀…
其實國道全面收費制度早在七八年甚至更久以前就開始規劃了,
君不見宜蘭、羅東、蘇澳的高速公路交流道口處都有設置收費站,
就是為了以里程計費作準備。

一公里一元的計費方式,也是研擬了很多年之後暫定出來的方案,
這麼多年來一直都是以這個費率在規劃的。

對於目前已經居住在林口三峽桃園而且要到台北上班的人來說,
這個政策絕對是大利多,
因為過路費變少了、短程車輛變少了,又快速又方便,讓人十分開心的期待著。

當然同樣的,對於居住在新莊五股,到桃園林口上班的民眾,
也會是同樣的利多,
比方說住新莊到長庚醫院上班的人、住五股到蘆竹南亞園區上班的人,
都會感到很開心的。


至於車上機的問題,昨天官員也說了,會推出免費裝機的方案,
雖然現行的國道收費系統我也很不滿意,
不過如果能免費裝機,加上過路費減少,我也還是會去安裝的。


上禮拜在日本,車子從名古屋到小牧,大約十公里的距離,要收日幣1000元的過路費,
也就是10公里就要收台幣360元,
對比台灣10公里收10元的規劃,真的是差很大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!