淡海新市鎮,不需要捷運,答案很明顯

淡海新市鎮,不需要捷運,答案很明顯。
動不動就要 數十億,上百億,真的有需要嗎?請不要再浪費錢 and 圖利特定人士了。
台灣需要的不是水泥跟鋼筋。
紅樹林站 to 淡海新市鎮 多遠。5-10分鐘車程。
投資 30-100部電動公車(依照實際需求量 增減車輛與班次)。
環保 and 開創 產業投資機會。
上下班尖峰時間 ,每3-5分鐘一班,一小時車子都出動,也才 需要 20輛。
嫌不夠,上下班尖峰,我兩分鐘給你開一輛,爽不爽。我還怕沒人做車哩,目前小貓沒幾隻。
還可以刺激 就業,
紅樹林走登輝大道。
如有必要特定時間開闢公車專用道。(以高承載的運輸工具,單然有優先全)
(紅樹林 to 淡海新市鎮 此區段路夠大條,特定時段 北海岸觀光 清民掃墓,假日會塞就是會塞,不用拿進來牽拖)
票價 5-8折,不以營利為目的,初期政府補貼帶頭做。
經營的好,百利無一害,最後說不一定還零成本。

上面說的要投資多少錢?以50輛 人事 總站,10億有找吧。還可以收錢進來。
電動公車接駁,彈性很大,不夠我就加車,人還不夠的時候。車子不用買那麼多。
有需要花那麼多錢蓋捷運嗎?
人世間阿,不要這麼貪婪
腦筋轉得過來的話,不用花錢,又有開創 新視野 的機會。
(打個比方,台灣第一個電動車 示範 區域??)

我開個玩笑:
不然 可以在淡海新市鎮,開闢一個 數千台 超大停車場。以後要去淡水玩,汽車不准進入。
統一油淡海新市鎮 超大停車場,轉接 電動公車 進去 市區(開闢第二條 電動公車路線)
然後 我在 淡江大橋上面,蓋一條 淡纜,凡是做電動公車 跟 捷運進來的,才可以 買票。
淡海新市鎮 to 漁人碼頭,八里,老街
做淡纜 欣賞 夕陽美景。
成效好的話,八里淡纜站,延伸到觀音山 夜總會特區。
以後掃墓 做淡纜,節能又減碳。全世界第一掃墓方式。


eric0935 wrote:
淡海新市鎮 不需要 捷運,答案很明顯。

動不動就要 數十億,上百億,真的有需要嗎?請不要再浪費錢 and 圖利特定人士了。

紅樹林站 to 淡海新市鎮 多遠。5-10分鐘車程。

投資各 30-100部電動公車(依照實際需求量 增減車輛與班次)。環保 and 開創 產業投資機會。

紅樹林走登輝大道。

如有必要特定時間開闢公車專用道。(以高承載的運輸工具,單然有優先全)

(紅樹林 to 淡海新市鎮 此區段路夠大條,特定時段,假日會塞就是會塞,不用拿近來牽拖)

票價 5-8折,不以營利為目的,初期政府補貼帶頭做。

經營的好,百利無一害,最後說不一定還零成本。

有需要花那麼多錢蓋捷運嗎?

人 不要這麼貪婪

腦筋轉得過來的話,不用花錢,又有開創 新視野 的機會。(打個比方,台灣第一個電動車 示範 區域 ??)




嗯!

這有成為一篇戰文的潛力!

靜待淡哥哥前來跟大大PK!
從來處來,往去處去
果然很有遠見
不過這樣也是不錯增加工作機會
節能減碳 不過財團政府選票金錢考量
犧牲的還是人民
所以馬先生四處跟人民要錢喔
馬先生當然用你們的錢啊 我又不住淡水 我可是住人文素養頗高的文教區阿
計畫要蓋的是輕軌,不是捷運
而且也正如你所說的,不會蓋~
可行性評估計畫書早就作好很久了,交通建設只要績效灌個水 評估是一定會過的,
要蓋早就蓋了

但是沒錢, 白搭了
淡海新市鎮輕軌的計劃,二年之前早已終止,理由就跟版大的想法不謀而合,真的沒必要為了那個區塊的人口

,又花個數十億延長捷運或輕軌,尤其在財政困難的狀況下。。。


那為何現在又舊案翻身要延長呢,最近在炒的是北市房價太高,

政府想說機場捷運A7,A8,A9站能建十多萬元/坪平價住宅

將需求導出北市,能使市區房價別飊漲,減少民怨

但那個要從發包到蓋好,至少也要三五年

而捷運的延長,目前登輝大道二側大部份仍是空地,土地取得難度就低多了

真要動工今年內就可以有實際工程施作了,淡海十多萬/坪的住宅消化也是可以

當所謂”平價住宅”的供給政績


現在民怨在哪,預算就會往哪流,這次不是為了解決交通問題,是住屋供需問題


eric0935 wrote:
淡海新市鎮,不需要捷...(恕刪)

到底是要先有人再發展交通,還是先有交通再吸引人過去...
以前政府的思維是前者,現在政府的思維可能換成後者...
--
政府為了開發淡海也砸了不少錢下去...
總要想辦法收回來一點...
--
至於蓋不蓋,
應該不是我們在這邊喊一喊就會有結果...
rugbysamz wrote:
到底是要先有人再發展...(恕刪)


我認為都不是耶

關鍵是在於,利益集團 再考量 那邊是否有利可圖,

如果有利可圖的話,押寶壓好了,然後透過政商關係,資源就下去。

很多高鐵站 交通通了,還是一樣荒涼。




我也推原po的主張,
吳敦義搞什麼淡海重軌,
根本就是亂搞一通。

淡江大橋蓋一蓋,
新市鎮用公車跑跑就綽綽有餘了。
其實依我搭公車的多年經驗,公車大多是會誤點的,尤其是人口越少的地方,要達到2分鐘一班根本是不可能,這樣對公車業者來講根本划不來,就以天母沒捷運而很多公車路線經過為例,如果你是要到某個點,你只能搭部分班次,而那個班次卻可能班距很長或是因路程太長很容易誤點,而導致通勤時間增加;除非是短距離接駁,但要控制公車時速.停車時間和紅綠燈秒數,要讓這個誤差幾乎沒有對台灣難度實在太高了!
可是我還是覺得這個地方蓋捷運的效益不夠高.......
纜車和捷運都會破壞環境......
a161622 wrote:
其實依我搭公車的多年...(恕刪)


纜車 之言 我是開玩笑的。

淡江大橋 我也不贊成。

公車班次,因為 淡海新市鎮 到 紅樹林 不遠,我想要控制班次,難度較低
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!