台北市長郝龍斌釋出新的住宅政策,市府參與都市更新和與民間的聯合開發案,例如捷運共構宅等,以往不少是公開標售,但未來獲得分回的房舍,將只租不賣。所以新店總站的碧潭有約以及小碧潭站的美河市都將只租不賣了,請問這是房地產市場的利多還是利空???
kurich wrote:台北市長郝龍斌釋出新...(恕刪) 台北市政府都市發展局表示,台北縣市與捷運站聯合開發的大樓過去都採取賣屋方式,一次出清,未來將改用出租方式,主要集中在新莊蘆洲線上的捷運站。表示 台北市政府 看好 這區段喔!不過 台北市政府昨天宣布,將提高公有出租住宅總量,副市長林建元說,明年起,大約有13處與捷運站共構的住宅大樓供出租,一年一租,租金也將比市價便宜一成,預計有1081戶受惠。以後 捷運共構宅 只租不賣!http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/5/today-taipei17.htm
總覺得其中有鬼 可以人為操作的空間很大美河市賣的很差大家都知道 說不定這是建商賣不出去 把餘屋倒貨給公家機關概括承受公家機關接手的價格也許就是建商那套根本沒市場的所謂市價如果真的如此那根本就是赤裸裸的官商勾結拿納稅人的錢去填建商口袋扣除修繕等等成本政府出租獲利有多少? 這些都應該成為公開資訊而不是黑箱作業又搞得貌似為買不起房子的人著想
看新聞好像能承租的對象也會有限制 有可能像能買國宅的標準那樣 比較弱勢或低收入的但害怕的是 如果是這種型式 相對的那棟大樓的素質可能會受到影響比如說現在的美河市 現在買50p 或三重的冠德美麗台北也45p算是當地高價宅吧但以後完工 市政府捷運局拿來租那種連國宅都買不起 只能用以行情7~8折(報導寫的)來租以後同一個電梯 同一層一個用超高價買 一個用超低價租 難到這樣不會影響那棟大樓的素質嗎?如果真的這樣 已經買捷運共構宅的人應該要哭了吧><不是看不起或貶視特定族群的意思 但市政府這樣搞 不會影響省一輩子花大錢去買捷運宅的那些人的權利嗎?反正...管它那麼多 選上在說吧 郝~~壞~~
我實在不看好也不支持市府這個政策現在的捷運共構宅並不是全都市府的就跟樓上講的高價買的和低價租的人搞一起高價買的人要哭=>或許有人覺活該,投資客掛了吧!但看好捷運宅便利的自住客情何以堪然後低價租的人會不會......連管理費都付不出來!到時整個社區亂成一團我覺出租宅就市府有本事bot反正山也bot 海也bot 。。。。