高房價 是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?

ejan1969 wrote:

可見存款增加而消費減少是經濟環境造成的，經濟不佳、投資環境不佳才讓消費不振，硬扯上高房價就太牽強了。

高房價自有高所得的人去買，低所得的人自然應該買較低價的房子，硬要超過自己的負擔，然後再來說房價太高，不是本末倒置了嗎？

ejan1969 wrote:

可見存款增加而消費減少是經濟環境造成的，經濟不佳、投資環境不佳才讓消費不振，硬扯上高房價就太牽強了。

高房價自有高所得的人去買，低所得的人自然應該買較低價的房子，硬要超過自己的負擔，然後再來說房價太高，不是本末倒置了嗎？

ejan1969 wrote:
可見存款增加而消費減少是經濟環境造成的，經濟不佳、投資環境不佳才讓消費不振，硬扯上高房價就太牽強了。

高房價自有高所得的人去買，低所得的人自然應該買較低價的房子，硬要超過自己的負擔，然後再來說房價太高，不是本末倒置了嗎？

特偵組 wrote:
我只想說
如果你不讓小朋友上幼稚園或者安親班,
父母雙方又都出去賺錢,放小孩一個人在家,
會被告的!!!

現在政府一直沒有認清楚,一各家庭包含一各小孩每各月的基本開銷多少!

房貸貸400萬,自備款+基本裝潢等大概要200萬,差不多耗去積蓄一半多吧!!

在台北縣不算奢華吧!地段也應該買的算偏遠

這種條件下

每各月就要20000的房貸支出還20年,
一各小孩基本從安親走到幼稚園不上才藝班,這段時間一各月算15000不過分吧
家庭三口基本水電瓦斯電視電話等費用,就算沒有管理費也要5000塊以上吧!!
兩各大人平常上班搭捷運也好騎摩托車也罷+三餐吃飯開銷 基本兩個人加起來也要 15000吧(這也算很省下)

光這些就要55000!不算季節性的開支,還有家庭用品,家電週期性的維修更換,衣服,..

這兩個人的薪水如果要繳稅,還要付勞健保,沒有個人理財保險支出下,

起碼兩人的薪水合計要超過7萬,才能勉強支出這55000的開銷!才能維持基本的生活!維持每月0存款積蓄的月光族!

如果有臨時支出,就要吃老本(假設付完房貸的自備款+基本家電裝潢等後還有剩下)

哪裡有希望?

等哪天政府認知到一各家庭的基本開銷有多少,基本工資就不會卡在兩萬!

ejan1969 wrote:


<BLOCKQ...(恕刪)

羊羽翔 wrote:


+1 認同

2...(恕刪)

特偵組 wrote:
你忽略的政府的優惠方...(恕刪)