個人積分：18分
文章編號：17221715
個人積分：388分
文章編號：17222116
淡江聲 wrote:
那就對了,你住在六樓,附近都是建物吧?你沒見到就硬掰"沒霧"與住三重的說他從沒遇見三重有"刀光血影"
所以就一苦咬定三重沒有"社會暴力事件"真是異曲同工之妙
你離開那些建物,到空曠之處,看看是否起霧,不是沒有霧,只是四周都是建築物,所以不太能"見到"但是
整體的濕氣,是不會變的,還有霧事夜半開始凝結,你清晨去空曠處看一看吧
我之前住文化二路一段10F，景觀面向文化一路
超過2KM以上無任何建物遮蔽
我假日常常弄到天亮以後才睡，有時是趕案子
有時候在客廳打電動或是聽音樂，反正放假我想怎麼睡就怎麼睡
但真的不好意思，沒看到你所謂的天天起霧
現在住透天近林口高中，住二用地
附近是都有建物沒錯啦，比起以前住五用地區塊
高度低了點，密度也少了點，不好意思還是沒看到你所謂的天天起霧
至於您所說的青苔，我親戚家在林口
十多年的房子，沒看過外牆有青苔
我之前住的房子，至今3年成屋也沒看到過
現在的房子兩年屋，1F～4F沒看到外牆有青苔
你硬要掰就繼續掰吧！
某A桑拿高雄拿橋頭來跟林口相比
今天有您老拿南投與林口相比
真是佩服，真的不知道在比啥............
個人積分：306分
文章編號：17222260
淡江聲 wrote:
我有將林口批評到"一...(恕刪)
林口有霧是事實, 沒什麼好反駁的. 只是對於你所謂的一年365天天天有霧的說法覺得有意見罷了. 不要只是聽說聽說, 自己來住看看就知道你說的是對還是錯.
林口文化二路忠孝路口到建北民生東路口距離是20公里. 而淡水捷運站到同一個地點的距離是19.3公里, 所以不隻到你覺得林口比較遠的基礎在哪裡? 林口到台北市全程高速公路, 快速又省油, 而淡水到台北需要走一大段平面道路, 所以從淡水到台北雖然距離少了幾百公尺, 但是絕對是比較耗時間跟耗油的... 所以針對你批評林口的事情, 不需要惱羞成怒, 只要按照事實陳述即可.
淡水比做南投當然是個極端的反諷, 怎麼說淡水也是台北, 南投當然也是沒辦法來做比較. 只是你口口聲聲說淡水發展停滯, 所以後勁可期, 我也希望如此, 不過這跟林口的發展應該沒關係吧. 你提到什麼產業專區, 林口也是有類似的規劃, 所以你硬要說淡水會比林口來的有發展, 在下覺得你的發言基礎薄弱罷了!!
林口新市鎮是大沒錯, 你要說填不滿, 我也可以說就是因為大, 因為還有很多還沒開發的地, 所以在規劃上可以很有彈性, 這樣發展性才高. 這也是為什麼重劃區能吸引人的地方. 至少我就是被林口地大人相對少所吸引, 台北市人還不夠多嗎??
個人積分：36分
文章編號：17222268
個人積分：306分
文章編號：17222329
個人積分：306分
文章編號：17222444
個人積分：35分
文章編號：17222805
個人積分：100分
文章編號：17222818
個人積分：60分
文章編號：17222890
個人積分：306分
文章編號：17223259
