房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳；晉惠帝的名言：「何不食肉糜？」

john6517

43分

91樓

john6517

個人積分：43分

文章編號：22352855

ddt135 wrote:
矇上眼睛，就以為看不見，掩上耳朵，就以為聽不到，而真理在心中..........
你完全沒有分析資訊能力，還要跟別人講道理
人家都告訴你真道理了，還是一味堅持己見不肯聽
還在嚷嚷別人講不過你

你54樓寫的我再貼一次, 這就是你講的道理??

ddt135 wrote:
政策是往大方向去做.力求經濟成長不失控才是正常的
現在80-90%的台灣居民都有自有房子--去問問您的長輩親戚吧
政府不需把資源專注在10%一直發聲無力購屋的新鮮人的

你71樓寫的我再貼一次, 這就是你講的道理??

ddt135 wrote:
要讓富人多繳稅.就是要先讓富人多賺錢.日後才能多課稅.只向富人課富人稅.無益殺雞取暖.徒增禍起蕭牆罷了

我的回復很清楚, 甚至舉了例子,(不重復贅述) 你倒是向大家開示一下你所謂的真道理!!!!

東莞台奴

23分

92樓

東莞台奴

個人積分：23分

文章編號：22353558

奇怪了

法律有規定只有電子業能賺超過一個股本，營建業就不行嗎?

當921、SARS的時候，那時營建股每一股都是雞蛋水餃股，我買工信2元，現在13~14

買板新特區20萬，轉手賣40萬

那時有沒有人說過要救救營建股阿!

股神華倫巴菲特一直強調：危機入市

房市、股市都一樣

ichirohiro

143分

93樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：22354331

亂入一下, 有個人不斷的說, 只有10%的人沒房子, 然後大家跟著他起舞

根本沒有"只有10%的人沒房子"這個統計數據!!

花小枝

1分

94樓

花小枝

個人積分：1分

文章編號：22354901

HaHaSue wrote:
我只想說這群人是不是...(恕刪)

那一些人提出所謂的10% 那些數字都是隨便講講
沒有充分證據或調查的
只是為了方便他們辯論用

光是目前失業率就5~6 % 再加上一般低收入戶再加上依台北水準月入5萬以下的低收入戶

早不只10%了

花小枝

1分

95樓

花小枝

個人積分：1分

文章編號：22355004

那些人都是為了辯論而亂編數據
光失業率加上低收入戶(台北月入5萬以下) 就不只10%了
當笑話看看就好

浪漫淡水

4分

96樓

浪漫淡水

個人積分：4分

文章編號：22356258

個人想法~

房價過高? 對~這是事實.問題是這是全面性的狀況嗎?不~其實真的要說應該是集中在大台北區一些具話題性的區域,問題是自己要的是什麼.以我而言~千萬甚至億萬豪宅是我想都不敢想的夢.我買不起LV的包包但我可以找佐丹奴買包包呀.一樣的功能一樣可以滿足自己的需求.在大台北區若把條件放寬一點600多萬(我個人的預算)買間雖不滿意但可以接受的三房還是有一堆的好房子可以選呀,在台北北區工作活動的人天母士林太貴~往外一點的北投.淡水或是一橋之隔的三重應該都是不錯的選擇.在東區活動的人~信義大安是不敢想的夢~那外圍一圈的汐止或過個隧道的文山區也不是找不到房子.....我買不起LV但我不會怪LV太貴.因為那不是我要的.我反而比較再意夜市裡有沒有我要的包包.房子也一樣

建商的存在就是為了賺錢.這是一個自由經濟體,只要有人願意買~價格就會往上走,一個一百多萬的柏金包我也不知道在貴什麼~但它就是存在呀,問問幫建商蓋房子的工人~他們應該是最尷尬的.買不起自己蓋的房子~但房價若跌了建商倒了~他們也沒工作了~兩難呀....

政府要有做為~我們的政府的確做的不夠多.這是我們應該要去要求跟監督的事~但有些是還是要讓他回歸自由市場的精神.政府要做的其實不是打壓房價.應該是留意不讓房價出現泡沫的危機.想辦法創造更好的經濟成長空間.幫人民創造能增加收入的經濟體系.和更完善的衛星城市的規劃提供人民更多的選擇.....這些我們的政府的確做的並不夠多,或有些才剛開始做~但無論政府做了多少.我們還是要為自己找一條路~我們要來要求政府拿出有效的政策~但自己也要多努力~不能只是期望政府呀.不能說父母沒留下什麼錢給我.所以我就一輩子沒有出頭天呀.

民國78左右股市大多頭瘋狂大漲時房市也大漲.那時是雞犬升天,管它阿狗阿貓全都漲.這一次~其實仔細想想~雞升天了~犬呢?還在地上跑~精華區~跟一些話題區如南港內湖~板橋新莊.漲到翻....但大台北還是有不少區域這幾年還是在原有的行情價附近徘徊呀~我住的淡水就是只看自己怎麼選擇而已

未來是好是壞沒人說的準~一切都只是預測.而預測就是一種機率,個人去判斷那種機率比較高.但無論是多頭還是反轉~都有在其中可以找到的機會~端看自己如何做功課如何決定,

xieb

65分

97樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：22356435

ddt135 wrote:
一人一票
10%怎跟90%比
可悲啊.夜郎自大

小弟一事不解,誠望d大您開示,

如果真如您所言,現在執政黨到處喊告急,甚至放消息說對手當選,
北市房價將重挫幾成,結果版上一片叫好聲,都說要投在野黨候選人
是怎麼回事??

PS: To 管妹,這不是政治文,這是一個真實在01上討論過的話題,
這問題旨在小弟不懂d大說的一人一票,10%要怎麼跟90%比.

Carlos121

20分

98樓

Carlos121

個人積分：20分

文章編號：22356768

看到建商講 "市場機制" 我都很想笑。
真的尊重市場機制，建商就不會一下要政府救房市，一下要政府別干預。
連雨遮的政策都能干預，台灣房市真的有尊重市場機制嗎？

ddt135

405分

99樓

ddt135

個人積分：405分

文章編號：22357109

xieb wrote:
小弟一事不解,誠望d大您開示,

如果真如您所言,現在執政黨到處喊告急,甚至放消息說對手當選,
北市房價將重挫幾成,結果版上一片叫好聲是怎麼回事??

北市房價若將重挫幾成,版上一片叫好聲的都是無屋族
無屋族有很多都是年輕社會新鮮人
年輕社會新鮮人喜歡上網閒聊
所以上網閒聊的年輕人.有很多是無屋族
無屋族當然贊成房價崩跌
只是房價崩跌後.銀行隨之收縮銀根.以避免受到牽連而倒閉
接下來百業不興.各行業裁員.無薪價又再起

那些渴望房價崩跌的年輕人.以為自己存了點錢.終於可於買到台北市的房子了.
沒想到自己本身將先受到到裁員之苦
所以房價崩跌.最先倒楣的是房屋投資客及相關行業
接下來是銀行及各行業
現實是當時經濟環境風聲鶴唳.年輕人是怕被裁員後繳不起房貸.還是不敢買屋
所以不要只幻想房價崩跌.就可以買到台北市的房子

年輕人要努力存錢.充實自我.提高自己本身競爭力
這樣百業不興.各行業裁員.也裁不到有競爭力的你
每天上網抱怨房價太高.政府要處理
還不如好好努力充實自我.提高自己本身競爭力

xieb

65分

100樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：22357708

ddt135 wrote:
北市房價若將重挫幾成...(恕刪)

但小弟是有屋族,小弟也是叫好的其中一位,何解?

房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳；晉惠帝的名言：「何不食肉糜？」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳；晉惠帝的名言：「何不食肉糜？」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！