813200 wrote:
只能說北市最差的地方、是能和新北市最優的地方

相題並論。(那其它區就跟本無法比了)

xieb大有說可以相提並論嗎? 他的意思應該是xx比xx吧??

johnnyw0719 wrote:
xieb大有說可以相...(恕刪)

我當然知道、每個家在自已心目中都是最好
的、也是付出一生的血汗錢、但我要說的是
以全部軟硬體來說、臺北市的確優於新北市
光一個臺北市南港區、這十年來政府就花了千
億來建設。而新北市呢?以汐止來說跟本就十
年如一曰、發展跟本不均衡、只著重於少數地區
的發展。

813200 wrote:
我當然知道、每個家在自已心目中都是最好

的、也是付出一生的血汗錢、但我要說的是

以全部軟硬體來說、臺北市的確優於新北市

光一個臺北市南港區、這十年來政府就花了千

億來建設。而新北市呢?以汐止來說跟本就十

年如一曰、發展跟本不均衡、只著重於少數地區

的發展。


你要用整個台北市來跟新北市比~~當然沒人否認"平均"的比較~~畢竟從發展史上來看立足點本就不平等~~
但您現在又用汐止來批評新北市~~那小弟只好再搬出社子島來批評台北市~~您覺得這樣是合理的嗎?
ps.小弟再次對不起社子島住民了~~一起跟新北市加油吧!
南港是台北市最差?

我懷疑啦!

不過南港的房價很多都高於新板特區!

特別是重劃區那帶! 因為高度限制所以樓高普遍不是很高,因為重劃所以整齊乾淨規劃比較好

價格都開在7字頭!

至於其他號稱比南港好的區域,與南港重劃區相比,

很多外觀醜陋到無法相提並論,馬路停車亂七八糟,住商混雜噪音,沒有景觀....只有房價比南港重劃區好很多!!





johnnyw0719 wrote:
你要用整個台北市來跟...(恕刪)

很抱歉我並無意批評汐止、更何況大妹就買汐止
而發展不均也是大妹的無奈。(重新莊、版橋)

就以近幾年臺北市發展東移以至於萬華、大同區
相對的落後、臺北市政府看到了也知道這間題、
於是提出這一年來最火熱的都更、而知道內情的人
都知道都更、最主要是針對萬華、大同區的發展
而定的。雖然有難度但也是契機。(這就是均衡
而不是著重少數地區)

而你說的社子島在幾年前還是治洪區吧?現在就??
甚至到目前為止更有人反對開發、因非常多的人
認定它是淹水的原兇、你舉的列子有點、、、

813200 wrote:
就以近幾年臺北市發展東移以至於萬華、大同區

相對的落後、臺北市政府看到了也知道這間題、

於是提出這一年來最火熱的都更、而知道內情的人

都知道都更、最主要是針對萬華、大同區的發展

而定的。雖然有難度但也是契機。(這就是均衡

而不是著重少數地區


理論與實際發展往往是背道而馳!

台北市的做法只是單純的做市容改善而已,而不是移轉都會重心!

所以推出都更,而非重劃!



如果能夠成功,那台北市這些老舊社區依然是沒落,但是市容可以改善

813200 wrote:
而你說的社子島在幾年前還是治洪區吧?現在就??

甚至到目前為止更有人反對開發、因非常多的人

認定它是淹水的原兇、你舉的列子有點、、、


你不是說汐止被新北市忽視嗎? 你不是說南港北市府投入千億嗎? 你不是說新北市發展不重均衡而北市府重均衡嗎? 那為何南港千億投資投入而社子島都沒有? 社子島開發成曼哈頓特區不是北市府的遠景嗎? 為何數十年來社子島都被北市府忽視? 投入預算多少? 裡面的居民都沒有繳一樣的稅嗎? 想一想吧~~刮別人鬍子前先把自己刮乾淨吧~~

tsuyao wrote:
50萬在新板也買不到

50萬在台北精華區更買不到


不會啦~~
小弟住家的樓下剛賣 (這個月的事)
一坪 60 萬... 40 坪 2400 萬,房子舊了點
三十年電梯大樓,也沒啥不好

我相信巷內公寓應該更便宜
我家在台北市民生東路跟龍江路附近
有捷運,騎車到火車站 5 分鐘/到機場5分鐘
有所謂大小公園還有公車
要餐廳有餐廳,要夜店有夜店
要學區有學區... 你能想到的都有吧


新板特區也不錯,新莊也很好
但不需要一直在這裡猛抬房價









cj-lover wrote:
騎車到火車站 5 分鐘

mmm....您騎的是蝙蝠俠那台機車嗎?

johnnyw0719 wrote:
你不是說汐止被新北市...(恕刪)


跟該地票倉顏色多寡有關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!