lovemp3 wrote:論交通便利性,淡水永遠比不過新北市其他正在興起的地方。 真的太遠了上班搭捷運轉兩次花50分鐘不含到捷運的時間"例如淡水烏雲冷冷下雨天糟糕透了,她會說淒美。這樣,生活就不一樣。"我國中高中最痛苦的回憶就是六七點起床上課到學校布鞋是濕的冬天冷得我不想出門但夕陽、海風跟夜晚的星空漫步在河邊是目前此生最棒的感受之一
我婚前住台北市婚後買房再竹圍紅樹林一帶(約住了快3年)我覺得淡水冬天風大濕冷春夏感覺則是宜人(天氣好時有山有水是一大享受)平日上班紅樹林到台北中山區上班約40分鐘之前挖路大塞線在完工後交通改善超多說實在我覺得其他更塞的地方多的是淡水其實還好但是不爭的事實是算觀光區到淡水或到北海岸只有一條連外道路假日一定大塞尤其是北海岸又舉辦什麼節慶新市鎮尚無捷運我覺交通不方便若上班地點不是淡水當地建議最遠買到紅樹林就好再進去感覺有一段路路途遙遠+車多感覺到台北會比較遠其實淡水的市區超級熱鬧但應該僅限真正當地居民比較能享受到若是台北客通常不會住太裡面(以竹圍及紅樹林為主)除非交通是靠搭捷運或有捷運才可能淡水房市如果願意花大錢買應該都是台北客(多被擠出台北市買不起的....像我瞜)但多是捷運附近房價才會比較穩其餘地方如果是當地居民為主要消費族群房價就會比較低(只有台北客趨之若騖所以水漲船高的地區都是近捷運喔)已上是我居住三年的淺見
講的白一點, 淡江大橋 + 輕軌很可能就可以解決塞車之苦這時侯淡北的用途, 就是讓新市鎮離台北更近一點, 提升便利性三大交通工程都蓋的話, 就會大幅縮小竹圍及紅樹林相對新市鎮的優勢! 也會加速淡水其它地方如新春街的邊緣化~目前竹圍和新市鎮的車程差距在15分鐘以上, 淡北一蓋, 可能縮短到5分鐘以內!
wang_wang wrote:我們家前面本來是亂及雜草,後來公所,里長出錢出力整理變口袋公園。所以很多事都是要用心去改善,讓環境合用,舒服。 我們家前本來是空地後來要美化道路(為了偉大的遊客)變電箱就從道路擺到我家前面了抗議無效
rugbysamz wrote:我比較好奇,在你心目中淡水這麼差,又塞車,又冷又熱,怎麼還住這麼久?(恕刪) 我也搬到別的地方住過,但淡水住久了,再去別的地方住,就會知道住在淡水有多好。天氣、交通對身為老淡水的我,曾經是一個問題,但住淡水這麼久,也老早都習慣了,不過對一些流浪到淡水來的台北客來說,就是很嚴重的問題。