diplomatliu wrote:現在我知道了1.房仲...(恕刪) 其實看看房仲業不斷擴大..而且不只單一品牌.可見是有利潤有競爭...店裡都擺滿破百萬的獎碑...房仲業是有賺頭的,但不是業務賺,而是老闆在賺.所以就有不少自立門戶啦.
這篇我應該有資格可以回覆吧…民國89年退伍時進入信義房屋,91年底升至高級主任後離職如果房仲好幹的話,我的資歷不用離職的每個人看到的都是服務費好賺的部份,都沒看到常常一間房子平日的帶看、夾報、廣告中間花費了多少精神及金錢…通常客觀條件好的房子,反而不見得好成交,因為屋主自我感覺良好,自認為的價格永遠跟市場有差距反而常常條件差的房子較好成交,因為價格較好談,許多人都認為房仲希望將房價拉高事實上這是錯到離譜的觀念…房仲間流傳的兩句話「議價為成交之母」「沒有賣不掉的房子,只有賣不掉的價錢」這代表什麼?代表著房仲每個人都想順利將價格斬到合理價格以下快速成交開發來的案子一天不賣掉就代表著每一天都為店頭帶來負擔,什麼都是假的,只有成交才是真的一間房子賣個數個月至數年甚至帶看數百次都是常有的事…在沒賣掉之前光花在那間房子的成本有時高的令屋主無法想像如果,賣房子真的容易的話,為何房仲還能生存,法律又不禁止自售?
不懂= =這個世界不就是一個願打一個願挨嗎?覺得仲介業務賺太多就不要讓他們服務就好了啊!仲介賺服務費也是要扛風險啊!例如:幾年前有仲介店長被噴掉!還有女業務被OX!明明是屋主沒告知,遇到兇宅輻射海砂,還不是仲介要處哩!一分錢一分貨,只要買賣雙方不怕被騙,大都可以自己買賣啊!仲介只不過是一個溝通的橋梁,但是他們還是有付出的!誰願意每天跟別人"阿伯阿母的"還不是大家都擺一個架子。仲介業務是最低層的人員,房價會漲會高是誰的問題?還不是國有地標的高,建商標的高,屋主買的也高,賣的會低?何來的房價是仲介炒高之說?你家隔壁的房子市場行情100萬/坪,你會賣50萬/坪?所以請大家不要再舉單一的例子,我還是認為,如果大家都是沒能力去改變環境的,請不要互相為難,畢竟大家都是為了生活!
Andyleeeye wrote:我兩年多前從台北的南...(恕刪) 看了你這段經驗我也有遇到不錯仲介的經驗幾年前家裡也想買房家人也隨便找隨便看因為不急所以看房子就等於看興趣而已態度就不是很積極所以看了一堆仲介的房子都沒買其中那個仲介就很熱心雖然正值房市低迷也很熱心的幫我們找了半年的房子終於看到一個很喜歡的也很努力幫忙喬後還喬到買賣雙方都OK的價錢但是等到房屋的鑑定報告一出來沒想到是海砂屋直接勸我們放棄或是幫忙再砍價最後我們還是忍痛放棄他也沒說什麼不過他又問到屋主還有其它房子但是沒說要賣還是很熱心的帶我們去看結果家人都說喜歡也提了個算合理的價格讓他去跟屋主問問要不要賣家人一毛都沒砍直接讓他去談沒多久就真的買了這一間成交傭金照給畢竟感覺真是賺辛苦錢另外私底下還包了5萬的紅包給他雖然傭金看起來很多但是人家真的辛苦努力賺來的仲介沒成交是真的是要喝西北風的行業
diplomatliu wrote:小弟前幾天才知道原來...(恕刪) 賣方永遠有他想成交的金額而買方想買到合理的價格仲介的工作就是談到彼此合議的價格若買方若因此能買到便宜的房子就不該嫌仲介費幾%的問題至於賺很多南部很多兩百多萬的電梯華廈,賺很多?,你怎不去做做看.硍!
哈哈~~小到~你手機業者~賺你幾%你知道嗎每年國稅局.健保局~吸乾你幾%你知道嗎?外面餐廳飲料店~純利平均30~40%~一杯奶茶成本不到5元~~賣你35你知道他賺你那麼多~~你也就不吃自己煮哈哈只能說又一個善良又單純的簡單思維又是被腦殘新聞談話節目害慘的人~~這就是台灣拉推~~~~~~~~~