高房價 是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?

你是說 全國民平均所得嗎? =全國平均存款嗎? 還是郭台銘的平均所得?
pych wrote:



你講的太深了,...(恕刪)

其實事實勝於雄辯
前面就有個日本了
被高房價修理到經濟幾十年了還起不來
這已經是定論了
還要吵什麼
99年房貸
你買一間房子
你兒子你孫子都要幫你背房貸
炒房地產炒到極致的悲哀
前鎮子不是還有官員說要放寬房貸到30年
你看只要一放寬房地產一定又大漲
99年也一定也很快見到
結果又是為了 一小撮人利益
去壓榨大眾
壓完這代在壓下面兩代
有日本例子在前還不去壓抑房價
卻要人民多借錢買房
這不是腦X就是官商勾結
台灣經濟會濫不是沒理由
腦X的人太多了
原來可以刪除 刪除 刪除 刪除 刪除 刪除
羊羽翔 wrote:
+1 認同2007年...(恕刪)


因為一般人只是為了安定的居住環境.但這房屋這種漲法,聯中央銀行總裁彭淮南這巨頭 都出來講話了這總裁未必認同你的說法
Inspector wrote:
而是社會中間份子的收入能不能和房價形成正比
如果普遍中產階級都買不起房子,就不是能力問題...(恕刪)

那大大要不要先定義一下何謂普遍中產階級呢?
再者,拿台北縣市來說,哪些區塊是普遍中產階級應該要能購買的起的?這樣才能反過來推估房價是否合理,不是嗎?
idfour409 wrote:
前面就有個日本了
被高房價修理到經濟幾十年了還起不來
...(恕刪)

日本的經濟問題是由房市泡沫所引起,但是導致現今的情形的原因是房價硬著路所造成,也就是泡沫太大一下子戳破,銀行接收的抵押資產一下縮水造成銀行掛點,有點類似現在美國次級房貸所引發的問題。

日本當時沒有在第一時間採取大力的貨幣擴張政策,才導致後來即使降到0利率也於事無補,這次金融風暴各國央行記取日本的教訓,在第一時間就採取注入大額貨幣進銀行體系,希望能不重蹈日本的覆轍。

台北的精華區房價確實已經有泡沫化的現象,但是要不重蹈日本的覆轍,就不能夠讓泡沫的房價硬著路,這樣對經濟的傷害才會減到最低。

很多人都認為台北的房價應該大幅修正讓大家都買的起,只不過這樣一來就是走日本模式了,非全民之福,泡沫只能讓他慢慢消退,這也是目前政府已經在做的(央行的喊話、吳揆的擴大供給等等,就是沒人喊要打壓房市,不是嗎?)。


jason1688 wrote:
高房價 是造成少子化...(恕刪)

我不認為是高房價造成少子化與傷害經濟的主因 ,
是現代人注重個人享受才是主因 ,
單以一個夫妻二人的家,如只是在家吃三餐,加上上班交通費水電等,
開支是可以在一萬內,只是現在額外開支大,錢才不夠用,
RICE 1502 wrote:
單以一個夫妻二人的家,如只是在家吃三餐,加上上班交通費水電等,
開支是可以在一萬內,只是現在額外開支大,錢才不夠用,...(恕刪)


請回到現實社會....

or you are still a student?

又或者,你住在山裏,過者自己自足的生活?
RICE 1502 wrote:
我不認為是高房價造成...(恕刪)

教教我怎麼用
RICE 1502 wrote:

我不認為是高房價造成少子化與傷害經濟的主因 ,
是現代人注重個人享受才是主因 ,
單以一個夫妻二人的家,如只是在家吃三餐,加上上班交通費水電等,
開支是可以在一萬內,只是現在額外開支大,錢才不夠用,...(恕刪)




先說你的1萬要支付2人在台北的生活開銷有多荒謬...
我個人一天三餐費約在150元 (一餐50元很過分嗎)...2個人一個月就在9000元,請問2人一個月水電、電話、交通等費用如何控制在1000元???

如果人人照你說把生活必須開銷控制在一萬內...也不做任何額外消費..(台北縣市約600萬人)
拿剩下的錢來支付房貸以及儲蓄....會對已經低迷到不行的台灣內需市場有何衝擊????
過高的高房價最大衝擊就是排擠到其他支出,少子化是一個可能出現的後果


節儉是美德...
但為了高房價排擠到其他支出...對於台灣總體經濟不見得有好處

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!