個人積分：7分
文章編號：33301193
個人積分：99分
文章編號：33302800
個人積分：79分
文章編號：33303037
個人積分：0分
文章編號：33303644
個人積分：20分
文章編號：33305579
個人積分：19分
文章編號：33320673
cycurain wrote:
2012-01-12 16:29 by cycurain
據我所知相當多台北市新北市人不要捷運及捷運站不要在我家前面,看來蓋捷運也要來辦個公投,看看是不是所有人都贊成...哈哈真好笑的言論
我認識一些淡水人
結果他們對淡江大橋持反對意見
我當初也是很訝異
本以為他們會很期待淡江大橋說..
因為他們覺得有捷運就很夠用了!
住在看山面河的房子裡
他們很擔心淡江大橋會影響淡水的景觀!
以及生態上的改變
也擔心淡江大橋建成後
八里地區的車輛進入淡水
會造成更大的壅塞
前幾天跟一個住在淡水的退休人士聊天
他從市區搬去淡水三年多
他說移居淡水的理由就是喜歡淡水的環境
整天悠閒的徜徉在山河的美景中
所以也不希望淡水有重大的建設
一個成熟的社會
充滿各種聲音，是正常的
表達自己的看法，尊重別人的想法
這應該是一個現代人最基本的處世原則吧!
個人積分：0分
文章編號：33320769
jaroy wrote:
前幾天跟一個住在淡水的退休人士聊天...(恕刪)
ya...如果今天淡水跟陽明山一樣是保護區，確實不需要這些
1.沒有必要每片國土都開發...
但是要清楚宣布那些地區不開發、哪些要開發....
而淡水剛好不是保護區、禁建區....
自然住了很多人進來...
2.反對是主流???
王姓參選員，反對淡水是臥舖型的衛星城鎮...
希望靠觀光及農業 不要有通勤....
(也就是希望通勤族通通都搬走 只是他不敢明講)
上次議員光淡水就拿了八千多票，這次淡水區剩不到三千票...
開票結果
3.既然沒辦法限建跟限制這個地區的人口數，維持在二萬以下
(觀光跟農業養的起的人口)
那只能對當初人少少時，為了景觀搬進來的人說.....
"因為此區非禁建區 故現在的景觀和您當初搬進來時不同了"...
另外 難道他們住的房子 就沒有破壞到景觀跟生態??...
總結..一天到晚強調景觀、生態的人...
先去抱怨為什麼當初陽明山國家公園圈這麼小...
當初如果把整個關渡淡水北海岸 通通圈進去 就沒有現在這些問題了
個人積分：3分
文章編號：33322577
個人積分：99分
文章編號：33323155
個人積分：37分
文章編號：33324851
關閉廣告