個人積分：1分
文章編號：49300272
個人積分：80分
文章編號：49301132
個人積分：83分
文章編號：49307653
naifuw wrote:
剛從大家看不起的泰國曼谷回來
看到這棟房子外觀設計...
還要如此價格
泰國其他新式房子設計豈不都要飛到太空去了
剛從被大家「誤以為」較落後的中國蘇州回來
（1050萬人口的大蘇州人均GDP>18000美元，其中75萬人口的蘇州園區人均GDP更高達38000美元⋯遠高於上海的14000美元）
蘇州遠勝於台北的地方在2500年的文化底蘊及國際大都會的規格、極其優美和毫無壓迫的居住環境⋯
（圖）蘇州園區CBD旁的金雞湖，湖面面積（720公頃）為66個四號公園大！ 湖畔旁多是綠地步道。
這湖很大嗎？ 不，在蘇州，至少7、8個湖比這個「大湖」還大，最大的太湖是它的300倍！
（圖）蘇州古城區隨手拍，處處是豐厚的文化底蘊、人文風情⋯
（圖）蘇州自行車租借系統，站點密度、廣度高於臺北，甚且路上完全無吵雜的機車（只有安靜的電瓶機車）
回到永和：貧乏的綠地、滿街的機車、吵雜的環境、紊亂的市容、無人性的步行空間⋯
（圖）仁愛101到頂溪捷運站的步行動線竟是如此！
把蘇州的標準套用的話，永和仁愛101不是喊一坪7、80萬合不合理的問題，恐怕少個0都要嫌貴！
個人積分：17分
文章編號：49308823
個人積分：6分
文章編號：49309044
個人積分：83分
文章編號：49309377
個人積分：24分
文章編號：49310700
個人積分：83分
文章編號：49311749
EROSO wrote:
兩岸首航2008全家就去蘇州玩了,近兩年也一直都來來去去的,
比我更早去的還很多,朋友目前也還在上海經商,
看你來此版獻寶好像發現新大陸, 有點似進了大觀園,
更誇張的拿永和去比蘇州, 別鬧了.....(恕刪)
早在2000年，就已經有一票台商客戶（科技業）從本人服務的公司進設備到大蘇州地區（先崑山==》吳江、蘇州）了，本人「發現（蘇州）新大陸、進（蘇州）大觀園」也比你的2008早了4年，你也就別再犯了「以管窺天」的老毛病了！
愛鄉土本是好事，但「以管窺天」、「昧於事實」、義和團心態就不足取了！
譬如你說：
「拿掉高架後的景平路是新北市的五星級大道」、「永和仁愛地區媲美天母」⋯每句都很搞笑⋯
另外也有幾個永和幫眾很愛說些虛幻的「永和地會黏人」、愛比到台北市距離、別人都不懂永和⋯來合理化永和房價，卻從來無視於永和基礎環境特差、無發展性、逐漸沒落的「客觀事實」，還情緒化抹黑說別人詆毀，這種自我感覺過度良好的心態，不會改變事實、也無助於追求進步。
因此貼出反差極大的蘇州（文化底蘊、古新並蓄）來「對照」一下老是自詡「永和地會黏人」的說詞，也只是剛好而已！
個人積分：27分
文章編號：49311761
個人積分：0分
文章編號：49312596
